Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 31.03.2023

Производство № 1-120/2023

УИД№60RS0002-01-2023-000563-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 05 декабря 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Барковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Федорова Р.В., Левина И.А., Царева А.М., Григорьева М.А.,

подсудимого Гаврилова А.В.,

его защитника – адвоката Петренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- Великолукским районным судом Псковской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в связи отбытием основного наказания; снят с учета филиала г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания;

- Великолукским городским судом Псковской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в связи отбытием наказания; решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова А.В. по данному приговору суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Гаврилова А.В., судимого ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда Гаврилову А.В., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать территорию Псковской области; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. После освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки поставлен не был, скрылся от сотрудников полиции, тем самым уклонился от осуществления административного надзора.

Гаврилову А.В. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области выдано предписание, согласно которому он, после освобождения из мест лишения свободы, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по <адрес>. В течение трех рабочих дней, то есть не позднееДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов А.В. был обязан явиться в орган внутренних дел – ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11 г. № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора Гаврилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Гаврилов А.В., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в нарушение установленного судом административного надзора, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел и за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту пребывания и неявка в орган внутренних дел – ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет в установленные сроки являются незаконными, после его освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, игнорируя решение Псковского районного суда Псковской области отДД.ММ.ГГГГ и предписание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области отДД.ММ.ГГГГ, не прибыл по избранному им месту пребывания по <адрес>, в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, в течение трех рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не явился в ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет, то есть до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> полицейским (кинологом) ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки старшим сержантом полиции М.А.А. Тем самым Гаврилов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области отДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Подсудимый Гаврилов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

После окончания дознания уголовное дело поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным актом.

Гаврилов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Гавриловым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Гаврилов А.В. осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопроса о процессуальном порядке рассмотрения уголовного дела, суд учитывает, что Гаврилов А.В. находился на стационарном лечении <данные изъяты>

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимого Гаврилова А.В. по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. Во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ Гаврилов А.В. подлежит уголовной ответственности. В этой связи суд не усматривает препятствий для отказа Гаврилову А.В. в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Гаврилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Гавриловым А.В. совершено с прямым умыслом.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как данное преступление Гавриловым А.В. совершил в условиях очевидности, изобличён совокупностью приведенных в обвинительном акте доказательств и подтвердил в ходе дознания те юридически значимые обстоятельства, которые уже были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову А.В., судом не установлено.

Не погашенная и не снятая в установленном законом порядке судимость Гаврилова А.В. по приговорам Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она явилась основанием для установления в отношении него административного надзора. Наличие этой судимости, как необходимого признака преступления, относящего осужденного к специальному субъекту уголовной ответственности, образует одно из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться по настоящему приговору суда.

Гаврилов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у врача психиатра и врача нарколога в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит; <данные изъяты> на учете в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит; по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и участковым уполномоченным полиции по месту пребывания характеризуется отрицательно.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Гаврилова А.В. и его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как обязательные работы, исправительные работы, и назначает наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим Гаврилову А.В. наказание, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства присутствует в действиях подсудимого, как форма множественности преступлений, в связи с чем наказание по инкриминируемому ему преступлению назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Инкриминируемое Гаврилову А.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности Гаврилова А.В., который судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно, прин░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 240 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░