Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2022 ~ м-1146/2022 от 15.04.2022

УИД: 50RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года         <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Олега Петровича к Беловой Наталье Михайловне и СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Белов Олег Петрович обратился в суд с иском к Беловой Наталье Михайловне и СНТ «Восход» о прекращении за ФИО3, умершим <дата>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес>; о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес>; о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН об указанном земельном участке в части его площади, указании ее равной 911 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что его дедушке ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. После смерти ФИО3, отец истца ФИО4 владел и пользовался спорным земельным участком, нес бремя его содержания, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам СНТ «Восход» и членской книжкой.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. После его смерти, истец Белов О.П. владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, что подтверждается чеками-ордерами.

Также после смерти отца, истец Белов О.П. в течении шестимесячного срока после его смерти, обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиной Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца ФИО4, состоящего из квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> спорного земельного участка. На основании заявления истца Белова О.П. нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиной Е.В. было заведено наследственное дело №.

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиной Е.В. истцу Белову О.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому истце Белов О.П. является наследником имущества своего отца, состоящего из квартиры с кадастровым номером №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка истцу Белову О.П. было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок у отца истца ФИО4, умершего <дата>.

Согласно ЕГРН, спорный земельный участок имеет площадь 600 кв.м., однако при проведении кадастровым инженером Черненко О.П. натурных измерений земельного участка, выяснилось, что его фактическая площадь составляет 911 кв.м. На основании данных измерений спорного земельного участка кадастровым инженером Черненко О.П. была составлена схема местоположения границ земельного участка, согласованная со всеми смежными землепользователями и председателем СНТ «Восход».

Ответчик Белова Н.М. представила суду заявление о признании иска, в котором признает исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Восход» председатель Васильева Е.А. представила суду о признании иска, в котором признает исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, на основании ст.165.1 ГК РФ признаны извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками в написанных ими заявлениях, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

X     Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░.░.____.

░░░: №