Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 от 27.04.2023

    Дело № 2-243/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года

    р.п. Вача                                                                             23 июня 2023 года

    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Бариновой Н.С.

    при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Буцаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

             АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Буцаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ в размере 241 355,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 613,55 рублей.

             В обоснование иска указано, что \ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор \ в порядке предусмотренном ст. ст. 160(п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от \ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении от \ ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 300 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ответчик согласился со всеми условиями предоставления кредита, подтвердил это своей подписью. Банк открыл ответчику счет \ и \ предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, зачислив его на лицевой счет. Срок предоставления кредита 1462 дня( \ по \). Процентная ставка 36% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком было несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 270 495,48 рублей, которую Банк потребовал ответчику погасить. Однако требование Банка ответчиком не было исполнено, задолженность составила 241 355,29 рублей, из которых 232 007,85 рублей- основной долг, 9347,44 рубля проценты. Задолженность образовалась за период с момента предоставления до \.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

         Ответчик Буцаев А.В.    в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения». Ранее представил письменные возражения относительно исковых требований, которые приобщены к материалам дела, в них содержится ходатайство о применении срока исковой давности к данному спору. Просит в удовлетворении исковых требований в связи с этим отказать.

        Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

             Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что    \ Буцаев А.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В данном заявлении Буцаев А.В. просит заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 300 000 рублей, перечислив денежные средства в сумме 300 000 рублей на счет карты \.

\ между АО «Банк Р. С.» и Буцаевым А.В. был заключен кредитный договор \, согласно которому сумма кредита составила 300 000 рублей, процентная ставка составила 36% годовых, кредит предоставлен на срок на 1462 дней и подлежит возврату до \.

        Также Буцаевым А.В. был подписан График платежей.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако, как ответчик Буцаев А.В.               не надлежащим образом выполняет свои обязательства по заключенному договору, нарушая сроки возврата, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

        В адрес Буцаева А.В.     истцом    было направлено Заключительное требование об оплате обязательств по договору, в срок до \, которое

оставлено ответчиком без удовлетворения.

             Кредитная задолженность Буцаева А.В.          перед Банком объективно подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита,    графиком платежей, Условиями по обслуживанию кредитов, заключительным требованием, выпиской по счету, расчетом задолженности.

               Из представленных истцом документов следует, что в настоящее время    у Буцаева А.В.         имеется задолженность по кредиту в сумме 241 355,29 рублей, из которых 232 007,85 рублей- основной долг, 9347,44 рубля проценты.

         Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком           не погашена.

        Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

         В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.          Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.        В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.        Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом. День выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, Банк сформировал и выставил \ Заключительный счет-выписку на сумму 270 495,48 рубл., со сроком оплаты до \.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Истец \ направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

\ мировым судьей был    вынесен судебный приказ \, который \ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд с настоящим иском \.

Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что по состоянию на \ у ответчика перед истцом сложилась задолженность, в связи с чем, \ был выставлен заключительный счет-выписка.

Трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек \, то есть до подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

       Поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

        С учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Буцаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать

             Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд \ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

                                                   Судья - подпись

Копия верна: судья                                                                     Н. С. Баринова