Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2022 от 26.08.2022

Дело№ 1-520/2022

22RS0011-01-2022-000432-94

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Рубцовск          07 октября 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е.,

защитника Макушкина Д.Н.,

подсудимого Романенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романенко В.Е., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, не позднее 20 часов 45 минут ***, Романенко В.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, на участке местности, расположенном ..., нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее 124 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Романенко В.Е. сложил его в имеющиеся при себе пакет из полимерного материала прозрачного цвета, затем в пакет из полимерного материала черного цвета, перемотал изоляционной лентой синего цвета, и положив упакованное таким образом наркотическое средство в карман надетых на нем трико, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе при передвижении по г.Рубцовску.

***, не позднее 20 часов 45 минут, в районе дома по ... Романенко В.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в
МО МВД России «Рубцовский» , где в помещении служебного кабинета в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут этого же дня был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, незаконно приобретенным и хранимым Романенко В.Е. при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы 124 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Романенко В.Е. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Романенко В.Е. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства, летом 2022 года решил попробовать коноплю для того, чтобы расслабиться. *** в вечернее время он пошел прогуляться в районе ... с целью найти дикорастущую коноплю, в районе ... нашел ее, надломил, после чего покинул данный участок местности, решив вернуться, когда она высохнет. *** в вечернее время он вернулся к месту, где ранее надломил коноплю, перетер ее руками в пакет, тем самым измельчив, после чего собрал в один полиэтиленовый пакетик, поместил его в темный пакет и перемотал изолентой, чтобы никто не видел, что находится внутри данного свертка. Когда он проходил в районе ..., к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего он был доставлен в отдел полиции для установления всех обстоятельств. В служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правового наружнего кармана трико, надетых на нем, был изъят сверток с наркотическим средством. Также в присутствии понятых у него были изъяты смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудник полиции составил документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он в присутствии сотрудников полиции и понятых показал участок местности, где собрал изъятую коноплю. Вину в преступлении признает в полном объеме. Наркотик, который у него был изъят сотрудниками полиции, он намеревался употребить самостоятельно (л.д.57-60, 100-102).

В ходе проверки показаний на месте от *** подсудимый Романенко В.Е. указал на участок местности ..., где он нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю (л.д.75-79).

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Романенко В.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у Романенко В.Е. обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д.3-7);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у Романенко В.Е. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности ..., где Романенко В.Е. указал место сбора дикорастущей конопли (л.д.10-14);

-заключением эксперта от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Романенко В.Е.. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 124 грамма (л.д.31-34);

-заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук Романенко В.Е., обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.49-50);

-протоколами осмотров предметов и постановлениями о признании их в качестве вещественных доказательств – наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 124 грамма и его упаковок, ватного тампона со смывами с кистей рук Романенко В.Е., контрольного ватного тампона (л.д.40-41,42,64-65,66);

-актом судебно-наркологической экспертизы от ***, согласно которому Романенко В.Е. страдает пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.71).

Свидетель И. (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков поступила информация, что Романенко причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, изъятия наркотических средств из незаконного оборота и привлечения виновного к ответственности было принято решение о задержании Романенко. *** в вечернее время в районе дома по ... Романенко был задержан сотрудниками полиции, ему разъяснена причина задержания, после чего он был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» , куда также были приглашены двое понятых. Романенко было разъяснено, что ему будет проведен личный досмотр, задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предложено выдать их добровольно. Последний пояснил, что в кармане его трико имеется наркотическое средство «марихуана». В ходе личного досмотра Романенко в правом кармане его трико был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток был вскрыт, внутри него находился полимерный пакет черного цвета, в котором имелся пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. По факту проведения личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После этого в присутствии понятых при помощи пинцета и ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, у Романенко были изъяты смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны, изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован отдельно, составлен соответствующий протокол. Далее Романенко сообщил, что может указать участок местности, где нашел и собрал дикорастущую коноплю. Все участвующие лица проехали к указанному последним участку местности, расположенному ..., где было осмотрено место происшествия. По данному факту также был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Собранный материал был передал в следственный отдел (л.д.83-86).

Свидетели Д. и В., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания об участии *** в качестве понятых при личном досмотре Романенко, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом растительного происхождения, изъятии у него смывов с кистей рук, а также при проведении осмотра места происшествия, где Романенко указал место сбора дикорастущей конопли, указав процедуру и порядок данных следственных действий и правильность отражения их результатов в составленных при этом протоколах (л.д.91-93, 87-89).

Свидетель А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Романенко ***, в ходе которого последний указал на участок местности ..., где он надломил, высушил и собрал дикорастущую коноплю. При этом указал, что по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (л.д.80-82).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежности его Романенко В.Е. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Действия Романенко В.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) 124 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, личный досмотр Романенко В.Е. проводился при наличии подозрения в хранении им запрещенных к обороту предметов и веществ, о чем было сообщено последнему перед началом досмотра. А потому выдача подсудимым наркотического средства на предложение сотрудников полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он признал свое участие в преступлении и указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с Романенко В.Е. С учетом возраста и трудоспособности последнего, оснований для освобождения его от вьшлаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Романенко В.Е. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Романенко В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Романенко В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии - 12707 рублей 50 копеек, в судебном заседании – 3519 рублей, всего 16226 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, предетавления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.