Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-2771/2023;) ~ М-2486/2023 от 22.11.2023

К делу №2-538/2024

УИД 23RS0051-01-2023-003132-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Тимашевск                             

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего                 Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания         Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снаговского Тараса Юрьевича к Косминову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Снаговский Т.Ю. обратился в суд с иском к Косминову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 125 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 265,41 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что <дд.мм.гггг> он перечислил на счет Косминова А.В. денежные средства в размере 125 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее <дд.мм.гггг> Однако по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. <дд.мм.гггг> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, но требования истца исполнены не были, денежные средства истцу в досудебном порядке не выплачены. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд.

Истец Снаговский Т.Ю. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Косминов А.В. в зал суда не явился. В его адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание (<№>, <№>, <№>), которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма и двух почтовых уведомлений, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.    

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> Снаговский Т.Ю. перечислил на счет Косминова Александра Владимировича денежные средства в размере 125 000 рублей. Как установлено из текста искового заявления, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее <дд.мм.гггг>. Однако по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается сведениями АО «Тинькофф банк» №КБ-<№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате денежных средств. Однако требования Истца в установленный законом срок исполнены не были, денежные средства Истцу в досудебном порядке не выплачены.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что истец перечислил ответчику Косминову А.В. денежные средства в размере 125 000 рублей. До настоящего времени денежная сумма возвращена Снаговскому Т.Ю. не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, перечисленные истцом денежные средства в размере 125 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу, тем самым заявленные исковые требования в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими средствами составляет 18 265,41 рублей образован исходя из суммы 125 000 рублей, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (577 дней).

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, считает его арифметически верным, обоснованным.

Поскольку ответчиком не были возвращены денежные средства, суд считает требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 4065,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Снаговского Тараса Юрьевича к Косминову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Косминова Александра Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Снаговского Тараса Юрьевича, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 265,41 рублей, а всего взыскать 143 265,41 рублей.

Взыскать с Косминова Александра Владимировича, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 4065,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий