Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 04.05.2023

Дело № 11-50/2023     64MS0014-01-2017-000371-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2023     г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Комаров И.Е., рассмотрев частную жалобу ООО «ГНК-Инвест» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Бандурина А. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бандурина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88692,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1431 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Прекращая производство по заявлению взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья, установив, что должник Бандурин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, сославшись на пункт 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где разъяснено применение с указанием, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Суд первой инстанции указал, что правоспособность должника Бандурина А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления заявителем заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Кроме того, как следует из материалов дела, договор уступки права требования №№ суммы долга с должника Бандурина А.В. заключен между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника Бандурина А.В.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГНК-Инвест» подана частная жалоба, в которой автор просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, считая, что судом первой инстанции были нарушены процессуальные нормы, в том числе не был определен правопреемник выбывшего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Материалами дела подтверждается обращение ООО «ГНК-Инвест» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Заявление об определении правопреемника выбывшего должника не подавалось и не разрешалось судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о нарушении прав взыскателя являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

На момент обращения ООО «ГНК-Инвест» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявлению исполнительного документа к исполнению должник уже умер, правопреемство должника не было определено, и мировой судья обоснованно прекратил производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену определения суда, которые опровергали бы выводы суда, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Бандурина А. В., оставить без изменений, частную жалобу общества с ограниченной ответственности «ГНК-Инвест» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            И.Е. Комаров