Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1798/2023

10RS0011-01-2022-017005-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре                                  Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Егорову Д.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Егоров Д.П. заключили договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 190000 руб. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства Skoda Octavia, VIN №, 2009 года выпуска. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 188718,11 руб., из которых: 175351,47 руб. – просроченный основной долг, 8839,06 руб. – просроченные проценты, 1677,58 руб. – пени, 2850 руб. – страховая премия. 15.01.2022 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор, требовал погасить задолженность, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), однако денежных средств для погашения задолженности оказалось недостаточно, в связи с чем банк обратился с указанным исковым заявлением в суд. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 4527,58 руб., из которых: 1677,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 2850 руб. – страховая премия, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Skoda Octavia, VIN №, 2009 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1588000 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 6400 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не представил.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Егоров Д.П. заключили договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 190000 руб. под 11,8% годовых на срок по 06.03.2026. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами 09.02.2021 было согласовано условие о залоге автотранспортного средства Skoda Octavia, VIN №, 2009 года выпуска.

Согласно условиям договора денежные средства должны были вноситься ответчиком в счет погашения обязательств перед банком ежемесячно 06 числа каждого месяца равными платежами по 4850 руб. в месяц, последний платеж – 704,24.

Надлежащее исполнение банком своих обязательств по перечислению денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период 05.11.2019 по 02.11.2022.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 11,8% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность по процентам в размере 8839,06 руб.

Исполнение обязательства обеспечено договором залога автомобиля, принадлежащим на праве собственности Егорову Д.П., Skoda Octavia, VIN №, 2009 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств, что подтверждается материалами дела, в связи с этим банк обратился к нотариусу нотариального округа города Москвы Ралько В.В. для совершения исполнительной надписи в отношении ответчика. В результате чего нотариусом 03.03.2022 была совершена исполнительная надпись на неуплаченную в срок общую сумму задолженности за период с 06.09.2021 по 14.01.2022 по кредитному договору № № в сумме 184190,53 руб., из которых: 175351,47 руб. – сумма основного долга, 8839,06 руб. – сумма просроченных процентов, а также 4000 руб. – расходы, в связи с совершением исполнительной надписи.

В связи с тем, что денежных средств заемщика для погашения задолженности оказалось недостаточно, банк обратился в суд для взыскания остатка задолженности в размере 4527,58 руб. (1677,58 руб. – пени, 2850 руб. – страховая премия) и обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4527,58 руб., с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий на праве собственности Егорову Д.П.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством если законом или соглашением залогодателя с залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованным требование банка о реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

По требованиям об установлении начальной продажной цены автомобиля суд приходит к следующим выводам.

Обязанность суда определить начальную продажную цену движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1, который утратил силу 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением залогодателя с залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен в ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которая устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Таким образом, суд полагает необоснованным требование банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 1588000 руб., а также требование истца о взыскании расходов с ответчика по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Д.П. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № № от 09.02.2021 в сумме 4527,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий на праве собственности Егорову Д.П., модели Skoda Octavia, VIN №, 2009 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                               Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023