Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-315/2024 от 16.05.2024

Мировой судья Малышева Ю.А. УИД: 11MS0003-01-2024-000881-37

Дело № 11-315/2024

(Материал в суде первой инстанции № 9-704/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев 23 июля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми частную жалобу ООО ПКО «Юнона» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

25 марта 2024 года на Куратовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми поступило заявление ООО ПКО «Юнона» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа №..., образовавшейся за период с 07.07.2023 по 25.12.2023 в размере 18399,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 368 руб.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2024 года заявление ООО ПКО «Юнона» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины, что не подтверждает факт уплаты государственной пошлины при подаче заявления.

Не согласившись с указанным определением, ООО ПКО «Юнона» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая в обоснование, что заявителем уплачена государственная пошлина в безналичной форме посредством направления в банк платежного поручения в электронном виде, на котором проставлена отметка банка о дате исполнения платежного поручения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Согласно п. 1.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 № 383-П (далее – Положение) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде (п. 1.23 Положения).

При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения в электронном виде банк принимает распоряжение к исполнению и направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде о приеме распоряжения к исполнению с указанием информации, позволяющей отправителю распоряжения идентифицировать распоряжение и дату приема его к исполнению. В случае помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений в распоряжении и в уведомлении в электронном виде банк указывает дату помещения распоряжения в очередь. Уведомление в электронном виде направляется в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения.

При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения на бумажном носителе, переданного в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, банк принимает распоряжение к исполнению, подтверждает прием распоряжения к исполнению посредством проставления даты приема его к исполнению, даты помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений (при помещении в очередь), штампа банка и подписи уполномоченного лица банка и возвращает отправителю распоряжения экземпляр распоряжения в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения (п. 2.13 Положения).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение (п. 4.6 Положения).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

В соответствии с договором исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету может подтверждаться банком в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 настоящего Положения, с учетом требований пункта 1.24 настоящего Положения (п. 4.7 Положения).

Распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде в соответствии с пунктом 1.23 настоящего Положения должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте (п. 1.24 Положения).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа ООО ПКО «Юнона» представило распечатанное платежное поручение, полученное заявителем в электронном виде, платежное поручение представлено мировому судье на бумажном носителе.

Поскольку платежное поручение, оформленное в электронном виде, при распечатывании утрачивает статус электронного документа, признаки которого сформулированы в п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», оно не подтверждает исполнение платежного поручения, т.к. в силу абз. 2 п. 4.6 Положения, такое подтверждение предоставляется банком плательщика в электронном виде, а также учитывая, что представленное платежное поручение не отвечает требованиям, установленным п. 4.7 Положения, ввиду того, что не содержит штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены определения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 28 марта 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 28 марта 2024 года о возвращении заявления ООО ПКО «Юнона» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу заявления ООО ПКО «Юнона» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Судья Т.С. Баженова