Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-1140/2022 от 22.08.2022

11RS0020-01-2022-001711-32	Дело №2-1093/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 12 сентября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернюку А. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чернюку А.А. о взыскании задолженности по договору займа №<Номер>, заключенного <Дата> с ООО «Генезис Кэпитал», в сумме руб., в том числе основного долга - руб., процентов - руб., расходов по уплате государственной пошлины руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного <Дата> с ООО «Генезис Кэпитал», в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> ООО «Генезис Кэпитал» передало ООО «Экспресс-Кредит» свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что<Дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком Чернюком А.А. был заключен договор займа №<Номер>, по условиям которого займодавец ООО «Генезис Групп» передало заемщику Чернюку А.А. денежные средства в сумме руб. на срок до <Дата>, а также дополнительное соглашение №<Номер> от <Дата>, по условиям которого займодавец ООО «Генезис Групп» передало заемщику Чернюк А.А. денежные средства в сумме руб. на срок двадцать три календарных дня. Соглашением №<Номер> от <Дата> срок действия кредита продлен до <Дата>. <Дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение №<Номер>, согласно которому Чернюку А.А. передано руб. на календарных дня до <Дата>.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается информацией о проведенных транзакциях.

<Дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии, устанавливающий общие условия передачи цедентом цессионарию прав цедента к должникам по договорам займа, в том числе права на не уплаченные как до, так и после заключения настоящего договора проценты, а также права на начисляемые должникам проценты, в соответствии с условиями договоров займа до полного погашения задолженности.

Согласно Приложению <Номер> к договору цессии от <Дата> к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования ООО «Генезис Кэпитал» по договору займа, заключенному с Чернюка А.А.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно имел место <Дата>, следовательно, договор займа считается заключенным с <Дата>.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа, в том числе в счет уплаты процентов.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Чернюк А.А. задолженности по договору займа в размере руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договором займа от <Дата> предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу за пользование заемными денежными средствами 365% годовых. Поскольку судом установлено, что денежные средства истцу не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере руб. (в размере, не превышающем полуторный размер основного долга).

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме руб. в том числе основной долг руб., проценты в сумме руб.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход бюджета при подаче иска в суд, в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Чернюка А. А., ИНН <Номер>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <Номер>, задолженность по договору займа №<Номер> от <Дата> в сумме руб., в том числе основной долг руб., проценты руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме руб., а всего ( ) руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Минина