Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2023 ~ М-679/2023 от 09.03.2023

УИД -----

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составепредседательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АБК» к Григорьеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №----- на срок до дата В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в размере ----- руб., процентная ставка за пользование кредитом - -----% годовых, оплата осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора.На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №----- от дата., сумма задолженности составляет ----- руб.

Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 809,811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика за период с дата по дата сумму задолженности в размере ----- руб.,расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Григорьев А.Д. извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №МТСУФА757609/810/18. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил лимит кредитования в размере 89 490,32 руб. на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования- 7,35 % годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

От должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной, факт заключения договора ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными документами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных материалов следует, что на основании договора №АБК-032022 уступки прав требования (цессии) от дата в силу ст. 382 ГК РФ ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования к должникам Цедента, поименованным в Приложении -----.

    Согласно Приложению ----- к договору уступки прав требования (реестр передаваемых прав) общий объем уступаемых требований составляет ----- руб., из них: сумма просроченной задолженности составляет по основному долгу в размере ----- руб. Указанная задолженность возникла в период с дата по дата Указанные обстоятельства также подтверждаются графиком погашения задолженности по основному долгу (л/д. -----------).

    До сегодняшнего для должник не погасил соответствующую задолженность перед ООО «АБК».

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Истец просит зачесть ранее взысканную сумму в рамках исполнительного производства в размере ----- руб., суд полагает данное требование подлежит удовлетворению.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ----- -----, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -----, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ -----, -----) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №----- ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-1583/2023 ~ М-679/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АктивБизнесКонсалт"
Ответчики
Григорьев Александр Дмитриевич
Другие
ПАО «МТС-Банк»
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Филиппова Надежда Ильинична
Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
09.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2023Передача материалов судье
13.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее