Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 ~ М-70/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-61/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года          город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия:

в составе председательствующего судьи                 Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчицей, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. В соответствии с кредитным договором Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ из-за ненадлежащего исполнения обязательств Банк направил ответчице заключительный счёт по договору кредитной карты, в котором указал на необходимость оплаты имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта. Данное требование ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 75 775 рублей 76 копеек, из которых 53 952 рубля 74 копейки – просроченная сумма основного долга, 18 075 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 3 747 рублей 40 копеек – сумма штрафов, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 27 копеек.

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из письменного заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно ее письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования АО «Тинькофф Банк» признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, 3 ст. 861 ГК РФ расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчёты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчётов.

Одним из инструментов безналичных расчётов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. ФИО2 заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты и заключила договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка.

Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, установив ответчице кредитный лимит, исполнив свои обязательства по договору надлежащим образом.

ФИО2 активировала кредитную карту и использовала денежные средства, что подтверждаются материалами дела.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 75 775 рублей 76 копеек, из которых 53 952 рубля 74 копейки – просроченная сумма основного долга, 18 075 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 3 747 рублей 40 копеек – сумма штрафов.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным.

Доказательств возврата данной суммы долга так и доказательств неправильности расчета суммы задолженности ответчицей не представлено.

В силу ст. 333.16 и 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 473 рубля 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 775 рублей 76 копеек, из которых 53 952 рубля 74 копейки – просроченная сумма основного долга, 18 075 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 3 747 рублей 40 копеек – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                          А.М. Карсаев