Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-436/2024 от 15.05.2024

Материал №13-436/2024

к делу № 2-63/2024

УИД 13RS0023-01-2023-003558-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 18 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

заявителя - истца Матрениной Валентины Михайловны, ее представителя адвоката Костина Олега Аркадьевича, действующего на основании ордера от 3 октября 2023 г.,

заинтересованных лиц - ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Рузаевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Кулагина Сергея Владимировича, Приволжского транспортного прокурора в лице представителя Рузаевского транспортного прокурора Ануфриевой Юлии Александровны, действующей на основании доверенности от 7 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матрениной Валентины Михайловны о взыскании судебных расходов,

установил:

Матренина В.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 112551 руб. 10 коп.

В обоснование требований указала, что 11 октября 2023 г. ею подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, по результатам рассмотрения которого вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2024 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано 100000 рублей. При рассмотрении данного дела ею понесены расходы по оплате юридической помощи адвоката Костина О.А., в размере 85000 рублей. Также оплачивались транспортные расходы по приезду адвоката в суд и его возвращения обратно к месту жительства в <адрес>, в размере 27551 руб. 10 коп.

В судебное заседание заявитель Матренина В.М., её представитель адвокат Костин О.А., заинтересованные лица - Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия, Рузаевский линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте, Кулагин С.В., не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявителем Матрениной В.М. представлено заявление о рассмотрении заявления в её отсутствии.

В судебном заседании представитель Приволжского транспортного прокурора Ануфриева Ю.А. возражала относительно удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Заявление рассматривается на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2024 г. исковые требования Матрениной В.М. к Минфину России в лице УФК по Республике Мордовия о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Матрениной В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 мая 2024 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Матрениной В.М. - без удовлетворения.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть вторая).

Согласно абзацу первому пункта 30 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1), лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу; в свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (абзацы первый и второй).

В подтверждение расходов на представителя, представлено соглашение об оказании юридической помощи №15 от 15 октября 2023 г., согласно которому Матренина В.М. поручила адвокату КА г. Москвы «Костин, ФИО7 и партнеры» Костину О.А., а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь, а именно: составление искового заявления о взыскании с Минфина России компенсации морального вреда, представительство интересов доверителя в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, составление жалобы либо возражения в апелляционную инстанцию и представительство интересов в апелляционной инстанции.

Размер вознаграждения адвоката по данному соглашению по данному соглашению составляет: изучение документов и составление искового заявления – 10000 рублей, представительство в суде первой инстанции – 10000 рублей за каждый день участия, составление апелляционной жалобы или возражений – 10000 рублей, представительство в суде апелляционной инстанции – 10000 рублей за каждый день участия (абзац 1 пункта 3.2 соглашения).

По квитанции серия №3 от 17 января 2024 г. Матрениной В.М. внесена оплата 30 000 рублей за участие в судебном заседании в качестве представителя.

По квитанции серия №7 от 7 февраля 2024 г. Матрениной В.М. внесена оплата 30 000 рублей за участие в судебном заседании в качестве представителя.

По квитанции серия №11 от 25 апреля 2024 г. Матрениной В.М. внесена оплата 25 000 рублей за участие в судебном заседании в качестве представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Из актов приема-передачи оказанных услуг следует, что адвокатом Костиным О.А. составлены исковое заявление и апелляционная жалоба.

Кроме того, согласно материалам дела представитель истца адвокат Костин О.А.: знакомился с материалами уголовного дела №1-8/2022 (т.1 л.д.109), принимал участие в собеседованиях 23 ноября 2023 г., 21 декабря 2023 г., судебных заседаниях 16 января 2024 г. (с 09:00 до 09:40, с 10:00 до 10:00), 7 февраля 2024 г. (с 14:00 до 16:20), судебном заседании суда апелляционной инстанции 7 мая 2024 г. (с 14:25 до 14:46).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Матрениной В.М., суд принимает во внимание объем подготовленных представителем процессуальных документов, их фактическое содержание, участие представителя в 2 собеседованиях, 2 судебных заседаниях суда первой инстанции, продолжительность судебных заседаний, относимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, стоимость за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в г. Саранске по аналогичным спорам, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

При этом оплата оказанных услуг не превышает размер Рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия по гражданским делам в суде общей юрисдикции с 1 января 2024 г., утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 г.

Принимая во внимание изложенное, суд определяет размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, из них: за составление иска 5000 рублей, участие в суде первой инстанции 20 000 рублей.

Заявленная к взысканию оплата услуг представителя за составление апелляционной жалобы в размере 7 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции в размере 10000 рублей, не подлежат возмещению ответчиком.

По смыслу приведенных норм на любой стадии рассмотрения гражданского дела (первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции) обязательным условием взыскания судебных расходов является принятие судебного акта в пользу соответствующей стороны (решение, апелляционное определение, кассационное определение, постановление соответственно).

Таким образом, судебные расходы, понесенные стороной, обжалующей решение суда в апелляционном порядке, подлежат возмещению при условии удовлетворения апелляционной жалобы. При отказе в удовлетворении такой жалобы судебные расходы возмещению не подлежат.

Учитывая, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 мая 2024 г. апелляционная жалоба Матрениной В.М. оставлена без изменения, судебные расходы, понесенные Матрениной В.М. в этой части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявителем Матрениной В.М. заявлено о взыскании расходов, понесенных на оплату проезда её представителем адвокатом Костиным О.А. в связи с явкой в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 3.2 соглашения от 15 октября 2023 г. доверитель обязуется оплатить транспортные расходы адвокату – оплату проездных купейных билетов железнодорожным транспортом из <адрес> (место жительства адвоката) к месту проведения мероприятий по иску Матрениной В.М. в <адрес> через <адрес> и обратно к месту жительства адвоката по действующим ценам ОАО РЖД на момент приобретения билета.

Между Матрениной В.М. и адвокатом Костиным О.А. подписан акт 2 по транспортным расходам, согласно которому была оказана юридическая помощь (работы) и проведены следующие мероприятия:

1. 23 ноября 2023 г. – собеседование в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, приобретены проездные билеты: №78181833907456 от 22 ноября 2023 г. стоимостью 4821 рубль, №78181845506235 от 23 ноября 2023 г. стоимостью 3988 руб. 90 коп.;

2. 21 декабря 2023 г. - собеседование в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, приобретены проездные билеты: №78881899395934 от 20 декабря 2023 г. стоимостью 3 899 руб. 90 коп., №78881899408593 от 21 декабря 2023 г. стоимостью 3859 руб. 90 коп.;

3. 16 января 2024 г. – судебное заседание в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, приобретены проездные билеты: №70391943115672 от 15 января 2024 г. стоимостью 3 859 руб. 90 коп., №70441943126264 от 16 января 2024 г. стоимостью 2 801 руб. 90 коп.;

4. 31 января 2024 г. – судебное заседание в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, приобретены проездные билеты: №707920089488620 от 30 января 2024 г. стоимостью 4 696 руб. 90 коп., №70792008948642 от 31 января 2024 г. стоимостью 4 117 руб. 40 коп.;

5. 7 февраля 2024 г. – судебное заседание в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, приобретены проездные билеты: №70942048180853 от 5 февраля 2024 г. стоимостью 1 095 рублей, №70992058292180 от 7 февраля 2024 г. стоимостью 4 117 руб. 40 коп.;

6. 7 мая 2024 г. – Верховный Суд Республики Мордовия, апелляция, приобретен проездной билет: №73196088666183 от 6 мая 2024 г. стоимостью 3 002 руб. 70 коп.

По квитанции серия №3 от 17 января 2024 г. Матрениной В.М. внесена оплата 27 551 руб. 10 коп. в счет оплаты транспортных расходов.

В подтверждение данных транспортных расходов представлены документы:

электронный билет 78181833907456 от 22 ноября 2023 г. на имя Костина О.А. по маршруту Москва – Рузаевка стоимостью 4821 рубль,

электронный билет 78181845506235 от 23 ноября 2023 г. на имя Костина О.А. по маршруту Рузаевка - Москва стоимостью 2 610 руб. 30 коп.,

электронный билет 78881899395934 от 20 декабря 2023 г. на имя Костина О.А. по маршруту Москва – Рузаевка стоимостью 3988 руб. 90 коп.,

электронный билет 78881899408593 от 21 декабря 2023 г. на имя Костина О.А. по маршруту Рузаевка - Москва стоимостью 2 067 руб. 50 коп.,

электронный билет 70391943115672 от 15 января 2024 г. на имя Костина О.А. по маршруту Москва – Рузаевка стоимостью 3 859 руб. 90 коп.,

электронный билет 70441943126254 от 16 января 2024 г. на имя Костина О.А. по маршруту Рузаевка - Москва стоимостью 2 801 руб. 90 коп.,

электронный билет 70792008948620 от 30 января 2024 г. на имя Костина О.А. по маршруту Москва – Рузаевка стоимостью 4 696 руб. 90 коп.,

электронный билет 70792008948642 от 31 января 2024 г. на имя Костина О.А. по маршруту Рузаевка - Москва стоимостью 4 117 руб. 40 коп.,

электронный билет 70942048180853 от 5 февраля 2024 г. на имя Костина О.А. по маршруту Москва – Рузаевка стоимостью 1 095 рублей,

электронный билет 70992058292180 от 7 февраля 2024 г. на имя Костина О.А. по маршруту Рузаевка - Москва стоимостью 4 117 руб. 40 коп.,

электронный билет 73196088666183 от 6 мая 2024 г. на имя Костина О.А. по маршруту Москва – Рузаевка стоимостью 3 002 руб. 70 коп., а всего на сумму 37 178 руб. 90 коп.

Разрешая требование о возмещении транспортных расходов, суд учитывает фактически понесенные расходы по оплате железнодорожных билетов для явки в судебные заседания суда первой инстанции, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате транспортных расходов в общем размере 27 551 руб. 10 коп., исходя из суммы, оплаченной истцом Матрениной В.М.

Транспортные расходы за участие представителя в апелляционной инстанции возмещению не подлежат, по указанным выше основаниям.

Принимая во внимание изложенное, в пользу Матрениной В.М. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 52 551 руб. 10 коп. (25 000 рублей + 27 551 руб. 10 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Матрениной Валентины Михайловны о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Матрениной Валентины Михайловны (паспорт №) судебные расходы в размере 52551 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 10 коп.

В остальной части заявление Матрениной Валентины Михайловны оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович