Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2022 ~ М-1405/2022 от 30.03.2022

УИД 38RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года               ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гюр ФИО4 выдано на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Ранее нотариусом Гюр Т.В. выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и автомобиль. В обоих свидетельствах наследство состояло из 1\2 доли.

При подаче заявления с указанием наследников от **/**/**** ФИО2 не указывала о выделе супружеской доли.

Истцом подано заявления в нотариальную палату .... за разъяснением правомерности действия нотариуса Гюр Т.В. при выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру на 1\4 долю, а не на 1\2 долю в праве общей долевой собственности как в ранее выданных свидетельствах. Ответа до настоящего времени нет.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила заявления.

Истец ФИО1, третье лицо нотариус Гюр Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате от **/**/**** N 4462-1 в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Судом установлено, что **/**/**** умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **/**/****.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, открытого нотариусом Гюр Т.В., наследниками к имуществу являются жена – ФИО2 (родство подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № от **/**/****), дочь – ФИО1 (родство подтверждается свидетельством о рождении II-СТ № от **/**/****).

От ФИО2 нотариусу Е.В. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, приобретенного в период совместной жизни с умершим: транспортное средство Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 **/**/**** выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на транспортное средство Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №.

Наследникам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство, оставшееся после смерти ФИО6, состоит из ? доли на транспортное средство Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №, ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Как установлено из материалов наследственного дела №, заявлений от ответчика ФИО2 о выдаче свидетельства, как пережившего супруга, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░