Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2021 ~ М-935/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1174/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                    пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

    при секретаре Зайнутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллина А. А. к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на дачный дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шайдуллин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат Мифтахов М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Шайдуллина Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он является единственным родственником, факт родственных отношений и факт принятия наследства после смерти Шайдуллиной Р.З. и Мифтаховым М.Д. установлен вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, с ДД.ММ.ГГГГ года Мифтахова Р. З. являлась членом СНТ «Бодрость», где ей принадлежал садовый домик площадью 55,9 кв. м. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя СНТ «Бодрость» Мельникова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № председателя СНТ «Бодрость» Мельникова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой Мифтаховой Р.З., страховым полисом, техническим паспортом БТИ.

Его двоюродный брат Мифтахов М. Д. при жизни оформлением и сбором документов на садовый дом не занимался. К нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался.

Умершая Мифтахова Р. З. при жизни владела и пользовалась дачным домом на праве собственности, несла все необходимые расходы, связанные с его содержанием. При жизни не оформила документы и не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Его умерший брат также надлежащим оформлением наследства и права собственности на дачный дом не занимался. Полагает, что наследственное имущество в виде дачного дома принадлежало на праве собственности Мифтаховой Р. З..

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 40 указанного постановления разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества- Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Он пользуется данным дачным домом, содержит его в надлежащем виде, проводит ремонт, оплачивает взносы в СНТ «Бодрость», на территории которого он находится.

Полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок и дачный дом не является препятствием для распоряжения дачным домом (пункт 1 статьи 3.3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-Ф3).

Согласно справке, в архиве Управления имеется государственный акт на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № № на имя его тети Мифтаховой Р. З. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

На основании изложенного, просит: установить факт владения, пользования и распоряжения Мифтаховой Р. З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовым домом №, площадью 55,9 кв. м., расположенным в СНТ «Бодрость» <адрес> РТ; признать за ним, Шайдуллиным А. А., право собственности на садовый дом №№, площадью 55.9 кв.м., расположенный в СНТ «Бодрость» <адрес> РТ.

Истец Шайдуллин А.А. на судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Тазиев И.И. на судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие при этом указал, что иск признает в полном объеме.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание представителем ответчика иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 55,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 55.9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: