Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2022 от 31.12.2022

Дело № 5-536/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2022 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 50 минут Романов А.Н., будучи доставленным в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за нахождение в общественном месте около <адрес> пер. Спортивного <адрес> Республики в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, переворачивал стулья и мебель. На неоднократные требования сотрудника полиции М прекратить свои противоправные действия Романов А.Н. не реагировал, стал хвататься за форменное обмундирование. Для того, чтобы пресечь противоправные действия в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» Романов А.Н. был предупрежден, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будут применены физическая сила, специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство. Было дано достаточное количество времени для выполнения законных требований сотрудника полиции. Однако Романов А.Н. продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, после чего в отношении него в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ-3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», а также средство ограничения подвижности – наручники.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романов А.Н. при рассмотрении дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, признал свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова А.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Романовым А.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортом и объяснением сотрудника полиции М (л.д. 3, 6), а также объяснениями свидетелей К., Р. (л.д. 7,8).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Романова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Романова А.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери Романовой П.В., являющейся инвалидом I группы.

Романов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Романова А.Н., его имущественного положения, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Романова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Романову А.Н., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по ЧР (ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республики), ИНН 2128015830, расчетный счет № 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по ЧР, БИК 019706900, кор. счет 40102810945370000084, КБК 18811601191019000140, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, УИН 18880021220068707372, наименование платежа – административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 декабря 2022 года.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Гордеева