Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 (11-122/2023;) от 01.12.2023

Мировой судья: ФИО6

гр. дело №11-10/2024 (№2-1712/2023)

УИД 63MS0028-01-2023-001567-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2024 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

    председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

    при секретаре Павлове К.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конюхова Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 08.09.2023 по гражданскому делу 2-1712/2023 по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Конюхову Тимофею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Конюхова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия номер № в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» ИНН 6312110828 задолженность в размере 4 280,73 рублей за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 4 680,73 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Самарские коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «СКС») обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары с исковым заявлением о взыскании с Конюхова Т.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 4 280, 73 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., в обоснование требований указав, что на основании Постановления Администрации г.о. Самара от 19.07.2013 № 767 ООО «СКС» определено гарантирующей организацией, призванной поставлять услуги водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Самара, в том числе в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Конюхову Т.Н.

Истец обязательства выполнил, подал в жилое помещение Конюхова Т.Н. холодную воду и принял сточные воды в период с 01.03.2021 по 30.11.2021, последний, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате коммунальных услуг, допустив просрочку платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 21.06.2022 судебный приказ 2-89/2022 от 13.01.2022 о взыскании с Конюхова Т.Н. задолженности по коммунальным платежам за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 4 280, 73 руб. и государственной пошлины в сумме 400 руб. отменен, с сохранением за взыскателем ООО «СКС» права обращения с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 11.04.2023 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Заочным решением мирового судьи от 08.06.2023 исковые требования ООО «СКС» удовлетворены.

11.07.2023 Конюховым Т.Н. направлено заявление об отмене заочного решения суда, которое 17.08.2023 удовлетворено с возобновлением производства по делу.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 08.09.2023 исковые требования ООО «СКС» о взыскании с Конюхова Т.Н. задолженности по коммунальным платежам удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчиком Конюховым Т.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права, также просил принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СКС» в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктами 12, 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Самары в сети Интернет.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 117, ч. 5 ст. 167, ст. 327.1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы Конюхова Т.Н., проверив правильность применения мировым судьей материального и процессуального законодательства, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности», гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара в Самарском, Ленинском, Железнодорожном, Октябрьском, Кировском, Промышленном, Советском и в части Куйбышевского и Красноглинского внутригородских районов городского округа Самара - является ООО «Самарские коммунальные системы».

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 05.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.9 Правил №354).

В силу пп. «б» п. 17 Правил №354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение.

Поскольку договоры управляющими организациями с ООО «СКС» не заключены, не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 Правил № 354, ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами в данном случае собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать оказанные ООО «СКС» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «СКС» на основании выставленных ООО «СКС» квитанций.

Из материалов дела следует, что ООО «СКС» оказывает населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе собственникам (нанимателям) жилых помещений по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение с 10.09.2013 находится в собственности Конюхова Т.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д.14).

Для начисления объема потребляемых коммунальных услуг на имя Конюхова Т.Н. открыт лицевой счет 0049770400830.

Согласно акту сверки расчетов за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года задолженность Конюхова Т.Н. за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 составляет 4 280, 73 руб., из расчета сумма долга на конец февраля 2021 года (18 889,74 руб.) и долга на конец ноября 2021 года (23 170, 47 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.06.2022 судебный приказ 2-89/2022 от 13.01.2022 о взыскании с Конюхова Т.Н. в пользу ООО «СКС» задолженности за период с 01.03.2011 по 30.11.2021 в сумме 4 280, 73 руб. и государственной пошлины в сумме 400 руб. отменен.

На день обращения с исковым заявлением в суд образовавшийся долг Конюховым Т.Н. не погашен, что не опровергалось им в рассматриваемом деле.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения поставлены ООО «СКС» в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, мировой судья пришел к выводу о том, что в соответствии с законом он обязан нести бремя содержания имущества и вносить плату за коммунальные услуги. Названная обязанность ответчиком своевременно не исполнялась, в связи с чем, суд усмотрел исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья взыскал с ответчика в пользу ООО «СКС» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3943 от 14.03.2023 (л.д.15).

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается и не находит оснований для отмены решения суда.

Довод заявителя жалобы о неверном исчислении суммы задолженности и отсутствии доказательственной базы образовавшейся задолженности суд отклоняет.

В материалы дела истцом неоднократно предоставлялись акты сверки расчетов, в которых обозначены периоды начисления суммы долга, сумма потребляемого объема услуг водоотведения и водоснабжения и совокупный размер задолженности.

Так, согласно акту сверки расчетов за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года задолженность Конюхова Т.Н. за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 рассчитана исходя из суммы долга по состоянию на конец февраля 2021 и конец ноября 2021, где из разница составляет 4 280,73 руб. (23 170, 47 – 18 889, 74) (л.д.11).

Мировым судьей верно отмечено, что размер суммы долга подлежит проверке арифметическим действием по сложению задолженности за каждый отчетный период (месяц): март 2021 года – 384,46 руб., апрель – 488,30 руб., май – 488,30 руб., июнь – 488,30 руб., июль – 507,87 руб., август – 507,87 руб., сентябрь – 507,87 руб., октябрь – 507,87 руб., ноябрь – 399, 89 руб.

Согласно пояснениям, данным относительно расчета задолженности, не смотря на то, что расчет задолженности составлен на большим период, предъявленная к взысканию сумма долга рассчитана за определенный период и не превышает установленной стоимости услуг по нормативам (л.д.13).

Аналогичная выверка расчетов приведена в актах сверки расчетов за период с января 2017 года по май 2023 года (л.д.40) и за период с июль 2017 года по август 2023 года (л.д.69).

Суд апелляционной инстанции находит расчет истца арифметически верным и правильным, не имеющего задвоение начисленных сумм.

Ответчик, в свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности и (или) существования долга в меньшем размера не опроверг письменными доказательствами по делу, об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ у суда не просил.

Само по себе несогласие должника с взысканной судом суммой не служит основанием для отмены состоявшегося решения суда.

В случае несогласия с суммой задолженности должник вправе был обратиться за перерасчетом в обслуживающую организацию и провести сверку расчетов, что им сделано не было, равно как и не представлено контр-расчета цены иска.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 08.09.2023 по гражданскому делу 2-1712/2023 по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Конюхову Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Конюхова Т.Н. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 23.01.2024.

Председательствующий судья п/п     Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>