Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2019 от 05.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года                             г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Дудусов Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Изирской Татьяны Петровны, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, а также материалы апелляционной жалобы представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17.04.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка было вынесено решение по гражданскому делу по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Изирской Татьяны Петровны, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, которым требования истца были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ООО «Русфинанс Банк» подал 26.04.2019 года апелляционную жалобу, в которой указал, что для составления уточненной апелляционной жалобы ему необходимо получить полный текст решения суда. Указанная апелляционная жалоба, содержащая в себе лишь требование об отменен решения суда первой инстанции без указания на основания, по которым решение суда подлежит отмене, была направлена сторонам, дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

13.06.2019 года в мировой суд поступил полный текст апелляционной жалобы от представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка от 17.04.2019 года.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика было подано две апелляционных жалобы на решение мирового судьи от 17.04.2019 года – 06.05.2019 года (л.д. 56) и 13.06.2019 года.

Статьей 325 ГПК РФ регламентированы действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 названной статьи, «Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов».

Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Вместе с тем, как следует из материалов дела содержания сопроводительного письма от 14.06.2019 года, сторонам по делу была направлена только одна апелляционная жалоба от 06.05.2019 года и предоставлен срок для принесения возражений только по указанной апелляционной жалобе.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении или вручении сторонам апелляционной жалобы от 13.06.2019 года.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата гражданского дела по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Изирской Татьяны Петровны, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 325 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Изирской Татьяны Петровны, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя с целью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: