Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2024 (2-1998/2023;) ~ М-1921/2023 от 18.10.2023

Гражданское дело № 2-71/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-002543-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                05 февраля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова Александра Николаевича к муниципальному унитарному предприятию «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

Горюнов А.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что 17.08.2021 между ООО «СтройДомСервис» (Агент) и МУП ПТО ГХ г. Шатура (Принципал) был заключен агентский договор №, в рамках которого Агент обязался за вознаграждение, от своего имени и по поручению Принципала совершить юридические действия, направленные на взыскание задолженности населения в отношении должников, указанных в реестре. Поручение Принципала состояло в осуществлении судебной работы с долгами населения и принудительного исполнения путем направления исполнительных документов в службу судебных приставов при необходимости.

23.03.2022 право требования вознаграждения по указанному агентскому договору уступлено ему. Агентский договор не содержит ограничений на уступку прав третьим лицам. Уведомление об уступке вручено Принципалу 28.03.2022.

22.06.2023 ООО «СтройДомСервис» в адрес МУП «ШПТОГХ» были направлены акты об оказании услуг на сумму 235217,73 руб. Возражения на указанные акты не поступали.

Таким образом, МУП «ШПТОГХ» приняло услуги в объеме, указанном в акте и должно их оплатить.

30.06.2023 предъявлен к оплате счет на сумму 235217,73 руб., который до настоящего времени не оплачен.

10.10.2023 в МУП ПТО ГХ г. Шатура направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил.

Просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с МУП «ШПТОГХ» задолженность по агентскому договору от 17.08.2021 № в сумме 381862,69 руб., проценты за период с 30.06.2023 по 18.12.2023 в сумме 14325,72 руб., проценты до исполнения решения суда.

Истец Горюнов А.Н. не явился в суд по вторичному вызову (18.01.2024 и 05.02.2024), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель МУП «ШПТОГХ», третье лицо – представитель ООО «СтройДомСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, госпошлина в размере 2350 руб., уплаченная при обращении в суд по чеку от 26.10.2023, в размере 2150 руб., уплаченная по чеку от 07.11.2023, в размере 1519 руб., уплаченная по чеку от 18.12.2023, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Горюнова Александра Николаевича к муниципальному унитарному предприятию «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» о взыскании задолженности по агентскому договору.

Обязать налоговые органы вернуть Горюнову Александру Николаевичу уплаченную госпошлину по чеку от 26.10.2023 в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) руб., по чеку от 07.11.2023 в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) руб., по чеку от 18.12.2023 в размере 1519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) руб.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.А. Грошева