Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-133/2023;) от 07.12.2023

Керченский городской суд Республики Крым

Дело №                                          Мировой судья первой инстанции Урюпина С.С.

№ дела суда 1-й инстанции 2-45-1028/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Кит М.В.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения на общедомовые нужды,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения на общедомовые нужды. Исковые требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Новокарантинный, <адрес>А, в котором расположена, в том числе, и <адрес> принадлежащая ответчику на праве собственности. Квартира ответчика оборудована индивидуальным автономным прибором отопления. Однако, поскольку квартира находится в многоквартирном жилом доме (далее МКД) ответчик в силу закона обязан оплачивать коммунальную услугу по отоплению мест общего пользования (подъезды, подвалы и т.д.). Ответчик от оплаты услуги по теплоснабжению мест общего пользования уклоняется, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в размере 1 158,03 руб.; а также задолженность по выплате пени в размере 171,03 руб. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальной услуги отопления мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 329,06 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1329,06 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400,00 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> взыскана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 руб. 03 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе он ссылается на то, что решение по делу принято с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, основано на недоказанных обстоятельствах. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не не доказал своих требований, не предоставил договор на предоставление услуги на отопление. В квартире у ответчика централизованное отопление отсутствует с 2006 года. также истец не предоставил доказательств, что им оказана услуга теплоснабжения на общедомовые нужды.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его проживания, возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Изложенные обстоятельства в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, расцениваются как надлежащее извещение стороны о времени и месте рассмотрения дела. Риск не получения судебной корреспонденции лежит на получателе. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым, является общедоступной, стороны, зная о наличии спора, обязаны самостоятельно следить за движением дела.

Представитель истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судьи апелляционной инстанции, соответствует изложенным требованиям.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права, сделаны выводы соответствующие обстоятельствам дела.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, пер. Новокарантинный, <адрес>А, <адрес>, согласно договору мены.

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям, в том числе на территории <адрес>.

    Многоквартирный жилой <адрес>А, в котором расположена <адрес>, подключен к системе центрального отопления, подача тепловой энергии осуществляется истцом - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

    Данный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (л.д.51-51а); начисления за отопление производится исходя из нормативов потребления, соразмерно доли в праве, а также исходя из тарифов потребления, устанавливаемым Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

    Жилое помещение ответчика - <адрес> оборудована автономным индивидуальным прибором отопления и отключена от центрального теплоснабжения, в установленном законом порядке.

    Согласно актам проверки готовности к отопительному периоду жилой <адрес>А по адресу: <адрес>, пер. Новокарантинный, был готов к отопительным сезонам: 2018/2019 г.г.; 2019-2020г.г. и 2020-2021 г.г.; соответственно в дом поставлялась тепловая энергия в необходимом объеме.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за отопление мест общего пользования, в размере 1 158,03 руб. (л.д.43), ответчик от уплаты суммы долга уклоняется, в связи с чем ему была начислена пеня в размере 171,03 руб. Плата за отопление рассчитана с учетом площади жилого помещения ответчика, исходя из установленных тарифов и соразмерно его доли в праве.

Удовлетворяя исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности за услуги по теплоснабжению мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158,03 руб. и пени в размере 171,03 руб.

Правоотношения о предоставлении коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В статье 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирных домах несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несет собственник помещений в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании п.1 ст.548 ГК РФ, приведенные правовые нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Действующим законодательством РФ определены обязательные нормы для принятия решения потребителями о смене способа обеспечения теплоснабжения, в том числе требования к индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые допускается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В пункте 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Для собственника помещения в многоквартирном доме оплата включает, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание мест общего пользования (общедомовые нужды, далее ОДН) в МКД (ст. 154ЖКРФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155ЖКРФ).

В соответствии с ч.9.2 ст.156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов сходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утвержденным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также закрепляющие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

С ДД.ММ.ГГГГ начали действовать изменения в Правилах предоставления коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирном доме»). Данным постановлением был изменен порядок расчета платы за услуги по отоплению на общедомовые нужды.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п. 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с п. 54 настоящих Правил по формуле 3.

Расчет за отопление мест общего пользования производится согласно показаниям прибора учета, предоставляемых представителем дома, исходя из доли в праве собственности, либо исходя из нормативов.

Жилищное законодательство РФ рассматривает весь МКД как единый комплекс, в который поступает тепловая энергия с целью отопления помещений этого дома - и жилых, и нежилых помещений в составе общего имущества и прочих инженерных сетей жизнеобеспечения жилого дома. Тепло распространяется внутри дома от всех элементов системы отопления, от каждого участка этой системы, и распространяется по всем помещениям, независимо от их изолированности, наличия или отсутствия в конкретных помещениях радиаторов отопления, трубопроводов (стояков, лежаков) системы отопления.

Соответственно, внутридомовая система отопления является целостной и неделимой. Именно общая система подключается к централизованной подаче отопления, а не её отдельные элементы потребления - радиаторы, размещенные в тех или иных жилых помещениях.

Кроме того, действующим законодательством установлена обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе отопление, при этом расчет размера данной платы не зависит от наличия или отсутствия приборов отопления в местах общего имущества в данном доме.

Единственным законным основанием, позволяющим собственнику жилого помещения не вносить оплату за теплоснабжение на общедомовые нужны, является предоставление в адрес ресурсоснабжающей организации акта Межведомственной комиссии по отсутствию приборов отопления во всех подъездах МКД (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями № от 25.06.2021г.).

Таким образом, отключение потребителем коммунальной услуги теплоснабжения в многоквартирном жилом доме его квартиры от центральной системы отопления, в том числе, осуществленным по согласованию с органами местного самоуправления, не является правовым основанием для освобождения потребителя от обязанности по внесению платы за оплату теплоснабжения мест общего пользования.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии (отсутствии) при боров отопления в местах общего пользования многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, подтверждено отсутствие радиаторов отопления в местах общего пользования многоквартирного <адрес>А по пер. Новокарантинный в <адрес> на основании Акта осмотра общего имущества многоквартирного дома на предмет наличия (отсутствия) приборов отопления в местах общего пользования МКД, оформленный по результатам осмотра общего имущества.

Указанное было учтено истцом и расчет задолженности по оплате услуги по теплоснабжению мест общего пользования составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законом в 2021 году истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание с ответчика суммы долга. Судебный приказ был вынесен судом, а затем ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (ответчика по данному делу).

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171,03 руб.

Судом первой инстанции расчет суммы долга и пени был проверен, он основан на законе, произведен в соответствии с долей ответчика в праве собственности. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 как собственник жилого помещения, расположенного в МКД, обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, проверил все доводы иска и возражения ответчика, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданско-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, отклоняются судьей суда апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и не содержат ссылок на обстоятельства, влияющие на правильность постановленного судебного акта, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал собранные доказательства и установил юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    -                                    Кит М.В.