Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1640/2022 от 09.11.2022

дело № 2-1933/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 09.09.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Кузнецовым Е.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 76 000 руб. на срок до 09.09.2024 под 88,07% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 09.09.2021 № «Peugeot 408», 2013 выпуска, двигатель №, кузов №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ООО «ПСМА РУС» 27.02.2013. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок, ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполнены. Поскольку обязательства Кузнецовым Е.А. не выполняются, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 131 809 руб. 64коп., из которых 75 020 руб. 13 коп. - основной долг, 55 739 руб. 03 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1 050 руб. 48 коп. – пени.

МФК «Быстроденьги» (ООО) просит взыскать с Кузнецова Е.А. задолженность по договору микрозайма № от 09.09.2021 в размере 131 809,64 руб., из которых 75 020,13 руб. – основной долг, 55 739,03 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1 050,48 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,19 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки «Peugeot 408», 2013 выпуска, двигатель №, кузов №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ООО «ПСМА РУС» 27.02.2013, установив начальную продажную цену в размере 344 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Е.А., будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Кузнецовым Е.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма сумма займа составляет 76 000 руб., договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежей. Процентная ставка составляет 88,07% годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 6 050,36 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 6 049,90 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик принятые на себя обязанности по возврату микрозайма и процентов не исполнил.

В соответствии со ст.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

05.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в соответствии с которой кредитор требовал в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора.

Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Судом установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 09.09.2021 №, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство «Peugeot 408», 2013 выпуска, двигатель №, кузов №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ООО «ПСМА РУС» 27.02.2013

В ходе заседания установлено, что ответчиком обязательства не выполняются, за ответчиком, согласно расчету, числиться задолженность в размере 131 809 руб. 64коп., из которых 75 020 руб. 13 коп. - основной долг, 55 739 руб. 03 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1 050 руб. 48 коп. – пени.

Представленный истцом расчёт задолженности, судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 131 809,64 руб.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (далее ТС) «Peugeot 408», 2013 выпуска, двигатель №, кузов №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ООО «ПСМА РУС» 27.02.2013.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Как установлено судом, обеспечением по договору микрозайма является договор залога транспортного средства № от 09.09.2021, по условиям которого стороны заключили соглашение об обращении взыскания на ТС «Peugeot 408», 2013 выпуска, двигатель №, кузов №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Согласно п.2 договора залога транспортного средства оценочная стоимость предмета залога составляет 430 000 руб. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не ограничиваясь: изменении внешнего вида, повреждениях, значительном износе предмета залога и т.п. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, что подтверждается: договором микрозайма № от 09.02.2021, договором залога ТС № от 09.09.2021

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС «Peugeot 408», 2013 выпуска, двигатель №, кузов №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ООО «ПСМА РУС» 27.02.2013.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что МФК «Быстроденьги» (ООО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 836,19 руб., согласно платежному поручению № от 04.10.2022.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Александровича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 09.09.2021 в размере 131 809,64 руб., из которых: 75 020,13 руб. – основной долг, 55 739,03 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1 050,48 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, по договору залога транспортного средства № от 09.09.2021, на автомашину «Peugeot 408», 2013 выпуска, двигатель №, кузов №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан ООО «ПСМА РУС» 27.02.2013, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 29 декабря 2022.

Судья Н.В. Севостьянова