Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2022 ~ М-1148/2022 от 19.04.2022

16RS0047-01-2022-002810-29 Дело № 2-1703/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангалиева Рустема Равилевича к Глазковой Оксане Олеговне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Р.Р. Имангалиев обратился в суд с вышеуказанным иском к О.О. Глазковой, в обоснование иска указав, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом города Казани по делу №ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Загиевой Гузель Илфировной возбуждено исполнительное производство № в отношении Глазковой Оксаны Олеговны.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 757 934 рубля 43 копейки.От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства с должника (ответчика) было взыскано 10 399 рублей 58 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта: 60,90 кв.м, судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное жилое помещение наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Глазковой Оксаны Олеговны на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Глазковой Оксаны Олеговны, паспорт серии №, выданный ОУФМС РФ по РТ в Кировском районе г. Казани ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 60,90 кв.м.

Истец в суд не явился, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Г.И. Загиева в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом города Казани по делу №ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Загиевой Гузель Илфировной возбуждено исполнительное производство № в отношении Глазковой Оксаны Олеговны.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 757 934 рубля 43 копейки.От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Доказательств обратному суду не представлено.

В ходе исполнительного производства с должника (ответчика) было взыскано 10 399 рублей 58 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта: 60,90 кв.м, судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное жилое помещение наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Глазковой Оксаны Олеговны на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия на стороне должника задолженности, ответчиком доказательств обратного представлено не было, также как и не представлено доказательств наличия иного имущества, в том числе денежных средств, на которое в первоочередном порядке может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства иное не установлено, суд находит заявленное Р.Р. Имангалиевым требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 60,90 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░