Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-564/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ

12-564/2023

86RS0002-01-2023-005347-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 08 августа 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезникова А. В. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от <дата> Трапезников А.В. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения на основании ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 03 июля 2023 года в 18:06, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в г. Нижневартовске, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Трапезников А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент проезда пешеходного перехода пешехода на проезжей части не было.

Трапезников А.В., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем Трапезниковым А.В. при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется.

Исследованное в судебном заседании доказательство в виде протокола об административном правонарушении вызывает у судьи неустранимые сомнения в виновности Трапезникова А.В. в том, что последний, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Представленная видеосъемка также не подтверждает факт нарушения Трапезниковым А.В. требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку она отображает только вручение Трапезникову А.В. процессуальных документов.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности Трапезникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Трапезникова А. В. удовлетворить, постановление 18№ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 03 июля 2023 года, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 12-564/2023

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись