Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2022 от 03.10.2022

К делу №5-356

УИД 23RS0009-01-2022-001582-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Брюховецкая                                                                       25 октября 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

При ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Еременко В.Н.,

потерпевшего П. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Еременко В.Н., <......> года рождения, уроженца <......> паспорт <......>, выдан <......> года <......>, гражданина РФ, не работающего, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <......>

УСТАНОВИЛ:

Еременко В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 августа 2022 около 16 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Ейск 85 км. + 934 м водитель Еременко В.Н., управляя автомобилем <......> государственный регистрационный знак <......> 123, нарушил п. 9.10 ПДД – не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <......> государственный регистрационный знак <......> под управлением водителя П. Н.В., допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водитель а/м <......> П. Н.В. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области справа и сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Еременко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что двигался по автодороге Краснодар – Ейск, проявил невнимательность и не заметил, что впереди на его полосе движения стоит автомобиль <......> с включенным левым указателем поворота и сзади ударил этот автомобиль. Был трезв. В содеянном раскаивается.

Потерпевший П. Н.В. суду показал, что остановился на трассе Краснодар-Ейск, чтобы повернуть налево, стоял с включенным левым указателем поворота, пропускал встречные автомобили, сзади в его автомобиль врезался автомобиль под управлением Еременко В.Н., в результате его автомобиль выкатился на противоположную обочину. Материальных претензий к Еременко В.Н. не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях Еременко В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и действия его квалифицированы верно.

Вина Еременко В.Н. подтверждается его пояснениями, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, актами медицинских освидетельствований, заключением эксперта № <......>, которые не содержат противоречий и допустимы с процессуальной точки зрения и относимы к делу.

При назначении Еременко В.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение совершено в результате невнимательности, виновное лицо раскаялось в содеянном, Еременко В.Н.    при совершении правонарушения был трезв. Обстоятельством, смягчающим ответственность Еременко В.Н. в соответствии с п.п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также материального положения виновного, который не имеет постоянного места работы, однако по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не привлекался к административной ответственности, суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты применением к виновному административного наказания в виде штрафа в пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <......> ░░░░░ <......> <......>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2327004952, ░░░ 232701001, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011800, ░░░ 010349101,░░░░░ 03610000, ░░░ 18810423220310003077.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░.                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:__________________________░.░. ░░░░░░░░░