Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1351/2016

13-45/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре                  Черноколаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1351/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в лице представителя на основании доверенности С.А.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.03.2016 года удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с К.А.М.. задолженности по кредитному договору № № от 27.05.2014 года. 24.04.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 0006.324.6/1453ДГ, которым к заявителю перешли все права кредитора в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Ш.В.В. и представитель взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, чему в деле имеется подтверждение.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.03.2016 года по гражданскому делу № 2-1351/16 исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК»» к К.А.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С К.А.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 107 120, 37 рублей и государственная пошлина 3 342,41 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В силу статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат. (ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве")

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По состоянию на дату обращения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с заявлением о процессуальном правопреемстве (09.01.2020 года) трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, ходатайства о восстановлении процессуального срока заявление не содержит, доказательств перерыва срока заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1351/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                О.А. Струкова