Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 31.01.2023

    Дело № 1-244/2023

    78RS0014-01-2022-010058-18

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                               30 марта 2023 года

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

    при секретаре – помощнике судьи Кудрявцевой А.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

    защитника Герасимова В.В. – адвоката Демидовой Л.П.,

                            подсудимого Герасимова В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-244/2023 в отношении

    Герасимова Василия Владимировича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 18.01.2023 по 20.01.2023, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Герасимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Герасимов В.В. не позднее 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории Санкт-Петербурга, завладел принадлежащей ФИО5 банковской картой ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» («Pay Pass») услуг и товаров в размере до 1000 рублей, без подтверждения пин-кодом, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «Международный» отделения ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

После чего, Герасимов В.В. действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета № открытого в дополнительном офисе «Международный» отделения ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, находясь в минимаркете «Продукты 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 167 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же минимаркете «Продукты 24», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 215 рублей 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении табачного павильона ИП Новрузов, расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 350 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же табачном павильоне ИП Новрузов, расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь в помещении магазина «Табак 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 450 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же магазине «Табак 24», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 599 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 962 рубля 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 887 рублей 96 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь в помещении минимаркета «Продукты 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 631 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же минимаркете «Продукты 24», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 688 рублей 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла в павильоне быстрого питания «Кебаб», расположенном у <адрес> в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты услуг, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 175 рублей 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь в помещении вестибюля метро станции метро «Московские Ворота», расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты услуг, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 380 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же вестибюле станции метро «Московские Ворота», расположенной по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь в помещении минимаркета «Продукты 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 520 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же магазине «Продукты 24», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 748 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же минимаркете «Продукты 24», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же минимаркете «Продукты 24», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же минимаркете «Продукты 24», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 481 рубль 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь в помещении магазина «Лазурный Берег», расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 894 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в том же магазине «Лазурный Берег», расположенном по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковского счета ФИО5 № тайно похитил денежные средства в размере 800 рублей 00 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь в помещении магазина «Табак 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО5 № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 745 рублей 00 копеек.

    Таким образом, в период времени с 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО5 №, открытого в дополнительном офисе «Международный» отделения ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 11 994 рубля 09 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 994 рубля 09 копеек.

    Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении.

    Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протокол принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило снятие денежных средств с ее банковской карты банка ПАО «Банк Санкт-Петербург » на общую сумму 11 994 рубля 09 копеек;

/ т. 1 л.д. 8/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен павильон быстрого питания Кебаб, по адресу: <адрес>.

Герасимов В.В., пояснил, что именно в данном кафе ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» за товар;

/т. 1 л.д.67-71/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин продуктов «Магнит», по адресу: <адрес>.

Герасимов В.В., пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» за товар;

/т. 1 л.д.72-77/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен минимаркет «Продукты 24», по адресу: <адрес>.

Герасимов В.В., пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» за товар;

/ т. 1 л.д.78-83/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен вестибюль станции метро Московские Ворота, по адресу: <адрес>.

Герасимов В.В., пояснил, что именно на данной станции метро ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» за услуги;

/т. 1 л.д.84-89/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин «Лазурный берег», а так же табачный Павильон ИП Новрузов, по адресу: <адрес>.

Герасимов В.В., пояснил, что именно в данном магазине и павильоне ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» за товар;

/т. 1 л.д.90-96/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин «Табак 24», по адресу:                  <адрес>.

Герасимов В.В., пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» за товар;

/т. 1 л.д.98-103/

показания потерпевшей ФИО5, в соответствии с которыми у нее имеется счет в Банке ПАО «Банк Санкт-Петербург», к которому привязана ее зарплатная банковская карта.

Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на смс – сообщения на ее телефоне, и поняла, что с ее банковской карты совершаются покупки, которых она не совершала. После чего она позвонила в банк и заблокировала свою карту. Просмотрев смс сообщения, она поняла, что совершались покупки на сумму до 1000 рублей, так как ее карта оснащена системой «Пай пасс» и совершать покупки на сумму до 1000 рублей с ее карты можно.

Так ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие списания денежных средств с ее карты: в 22 часа 38 минут на сумму 167 рублей в магазине «Продукты», в 22 часа 44 минуты на сумму 215 рублей в магазине продукты, в 22 часа 48 минут на сумму 350 рублей в магазине ИП Новрузов, в 22 часа 49 минут на сумму 300 рублей в магазине ИП Новрузов, в 22 часа 52 минуты на сумму 450 рублей в магазине «Табак 24, в 22 часа 53 минуты на сумму 500 рублей в магазине «Табак 24», в 22 часа 57 минут на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине магнит, в 23 часа 01 минуту на сумму 962 рубля 14 копеек в магазине магнит, в 23 часа 04 минуты на сумму 887 рублей 96 копеек в магазине магнит, в 23 часа 07 минут на сумму 631 рубль в магазине продукты 2, в 23 часа 08 минут на сумму 688 рублей в магазине продукты 24 в 23 часа 18 минут на сумму 175 рублей в кафе «Кебаб», в 23 часа 19 минут на сумму 380 рублей в метро, в 23 часа 20 минут на сумму 300 рублей в метро, в 23 часа 39 минут на сумму 520 рублей в магазине «продукты 24» в 23 часа 40 минут на сумму 748 рублей в магазине «продукты 24», в 23 часа 41 минуту на сумму 400 рублей в магазине «продукты 24», в 23 часа 44 минуты на сумму 800 рублей в магазине продукты, в 23 часа 45 минут на сумму 481 рубль в магазине «продукты 24». ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания с ее карты в 00 часов 11 минут на сумму 894 рубля в магазине Лазурный берег, в 00 часов 13 минут на сумму 800 рублей в ИП «Новрузов», в 00 часов 19 минут на сумму 745 рублей в магазине Табак 24. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства на сумму 11 994 рубля 09 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как её зарплата – 40 000 рублей в месяц;

/т. 1 л.д. 13-18/

протокол выемки с приложением, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО5 изъяты реквизиты счета, выписка по счету, скриншоты списаний денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

/т. 1 л.д. 24-26/

протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей документы, согласно которым с банковского счета № на имя ФИО5, привязанного к банковской карте                                               № ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие списания денежных средств:

в 22 часа 38 минут на сумму 167 рублей. Магазин продукты 24;

в 22 часа 44 минуты на сумму 215 рублей. магазин Продукты 24;

в 22 часа 48 минут на сумму 350 рублей ИП Новрузов;

в 22 часа 49 минут на сумму 300 рублей магазин ИП Новрузов;

в 22 часа 52 минуты на сумму 450 рублей магазин табак 24;

в 22 часа 53 минуты на сумму 500 рублей магазин Табак 24;

в 22 часа 57 минут на сумму 599 рублей 99 копеек магазин Магнит;

в 23 часа 01 минуту на сумму 962 рубля 14 копеек магазин Магнит;

в 23 часа 04 минуты на сумму 887 рублей 96 копеек магазин Магнит;

в 23 часа 07 минут на сумму 631 рубль магазин Продукты 2;

в 23 часа 08 минут на сумму 688 рублей магазин Продукты 2;

в 23 часа 18 минут на сумму 175 рублей Кафе кебаб;

в 23 часа 19 минут на сумму 380 рублей Метро Санкт-Петербург;

в 23 часа 20 минут на сумму 300 рублей Метро Санкт-Петербург;

в 23 часа 39 минут на сумму 520 рублей магазин Продукты 24;

в23 часа 40 минут на сумму 748 рублей магазин Продукты 24;

в 23 часа 41 минуту на сумму 400 рублей магазин Продукты 24;

в 23 часа 44 минуты на сумму 800 рублей Магазин Продукты 24;

в 23 час 45 минут на сумму 481 рубль магазин Продукты 24;

За ДД.ММ.ГГГГ:

В 00 часов 11 минут на сумму 894 рубля в магазине Лазурный;

В 00 часов 13 минут на сумму 800 рублей в магазине ИП Новрузов;

В 00 часов 19 минут на сумму 745 рублей в магазине табак 24;

/т. 1 л.д. 27-31/

иной документ - запрос в магазин «Табак 24» и запрос в метрополитен (станция метро Московские Ворота) о получении видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

/т. 1 л.д. 59-60/

протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым осмотрен оптический диск на котором имеется запись с камер наблюдения из магазина Табак 24 по адресу: <адрес> и из вестибюля метро «Московские ворота» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимов В.С. пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя и это именно он расплачивается не принадлежащей ему картой в магазине Табак 24 и на кассе вестибюля станции метро Московские ворота ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

/т. 1 л.д. 92-92/

показания свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут они совместно с сожителем Герасимовым В.В. заходили в различные магазины, в том числе в магазин табачной продукции на <адрес>, в магазин Магнит на Московском проспекте, а еще в Мини-маркет на <адрес> всех магазинах Герасимов В.В. расплачивался банковскими картами. Она не знала о том, что Герасимов В.В. расплачивается банковской картой, которая ему не принадлежит, об этом она узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, после того как Герасимова В.В. задержали;

показания свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОРПСсИИТТ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 29 отдел полиции поступило заявление от ФИО5 о том, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте производились покупки на сумму 11 994 рубля.

В результате проведенных им оперативно-розыскных мероприятий      им выявлен и ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Герасимов В.В., который изъявил желание дать чистосердечное признание о совершенном преступлении, где сообщил, что нашел банковскую карту банка Санкт-Петербург и совершил с нее покупки в магазинах <адрес> Санкт-Петербурга, а так же пополнял свой проездной на станции метро Московские ворота.

С участием Герасимова В.В. произведены осмотры мест происшествия по адресам, где последний расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, в ходе которых Герасимов В.В. показал все торговые точки, где расплачивался банковской картой потерпевшей;

/т. 1 л.д. 104-106/

иной документ - рапорт о задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ задержан Герасимов В.В.;

/т. 1 л.д. 107/

    Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной.

Основания для признания исследованных судом указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелям ФИО7, ФИО8, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Основания для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, в том числе наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

При этом суд принимает во внимание, что позиция потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления последовательна и неизменна.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой в части обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого преступления, в качестве доказательства ее вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколами следственных действий, выпиской по операциям с банковской карты потерпевшей, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый тайно завладел банковской картой потерпевшей, из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты выполнил списания денежных средств с банковского счёта потерпевшей на общую сумму 11 994 рубля 09 копеек, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей похищены денежные средства на вышеуказанную сумму, что в соответствии с показаниями потерпевшей является значительным для неё ущербом, так как её зарплата – 40 000 рублей в месяц.

При этом подсудимому достоверно известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств в указанной сумме с банковского счета потерпевшей открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», при использовании банковской карты, путем проведения операций по ней подсудимой произведены без непосредственного участия потерпевшей.

Квалификация хищения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. По статье же 159.3 УК РФ следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Кроме того, работники банковской и торговых организаций не были вовлечены и не участвовали в завладении подсудимой денежных средств со счёта потерпевшей.

О совершении подсудимым хищения имущества потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует стоимость похищенного имущества, не оспариваемая стороной защиты, а также доводы потерпевшей о значительности для неё такого ущерба.

Также суд не усматривает основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, что исключает применение ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о явке с повинной о совершении инкриминируемого преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объёме, положительно характеризуется, в том числе допрошенной в судебном заседании ФИО7

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в <данные изъяты>.

При этом подсудимый совершила преступление, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что для достижения цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения к подсудимому иных видов наказания, а также основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, количество бесконтактных оплат, незаконно проведенных подсудимым при помощи банковской карты потерпевшей, свидетельствующее о планомерной и продолжительной преступной деятельности, суд также не усматривает основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или освобождения подсудимого от наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Герасимова В.В. исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова В.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск, документы ПАО Банк Санкт-Петербург хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: