Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-1410/2023;) ~ М-1309/2023 от 11.12.2023

УИД 74RS0021-01-2023-001621-48

Дело № 2-84/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ежов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Карталинский городской суд с иском к Ежов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ежов А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 276301 рубль, в том числе 230000 рублей – сумма к выдаче, 46301 рубль – для оплаты страхового взноса от потери работы, а заемщик Ежов А.В. обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, свои обязанности по оплате кредита заемщик не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании с Ежов А.В. суммы долга по кредитному договору в размере 438379 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 245409 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29445 рублей 69 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 143370 рублей 04 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20155 рублей 06 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7583 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ежов А.В. в суд не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ежов А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ежов А.В. был предоставлен кредит в размере 276301 рубль, в том числе 230 000 рублей – сумма к выдаче, 46301 рубль – для оплаты страхового взноса от потери работы. Кредит предоставлен заемщику на срок 60 месяцев под 29,90 процентов годовых, полная стоимость кредита составляет 34,88 % годовых. Оплата кредита должна была производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере по 8913 рублей 47 копеек. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ год. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д. 9,19).

Из представленного истцом первоначального графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 8913 рублей 47 копеек, первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8559 рублей 06 копеек. Подлежащая возврату сумма составляет 534453 рубля 79 копеек, из которых 276301 рубль – основной долг, 258152 рубля 79 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.19, 61).

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету заемщика следует, что последний платеж по кредиту заемщик Ежов А.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22-23, 59-60, 61-63). Иных платежей не производил. Истцом заявлено о взыскании суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438379 рублей 93 копейки из которых: сумма основного долга в размере 245409 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29445 рублей 69 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 143370 рублей 04 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20155 рублей 06 копеек.

Истцом на запрос суда требование о погашении долга и доказательства его направления ответчику не представлены (л.д. 58).

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, своих обязательств по выплате кредита не оспариваются.

Между тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Как следует из условий договора он был заключен на срок 60 месяцев, из графика платежей следует, что последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 19, 61).

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направлено в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ посредством направления через портал «ГАС Правосудие» (л.д. 4), то есть спустя более четырех лет с даты последнего платежа по кредитному договору, предусмотренному графиком платежей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ежов А.В., определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано (л.д. 31). Таким образом, срок исковой давности не прерывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ООО «ХКФ Банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с исковым заявлением в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд, истек.

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено и истец не ставил вопроса о восстановлении данного срока.

Истцом не предоставлено сведений и доказательств наличия оснований для приостановления срока течения исковой давности, а также сведений о частичном погашении задолженности ответчиком после истечения срока договора.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске, в том числе и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и убытков Банка, поскольку истцом пропущен срок для обращения с иском о взыскании и основного долга, процентов, а следовательно штрафных санкций и Убытков Банка по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Ежов А.В. (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438379 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 245409 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29445 рублей 69 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 143370 рублей 04 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20155 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7583 рубля 80 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.