Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7668/2023 от 01.06.2023

Судья Никонова И.И. гр. дело № 33-7668/2023

(№ 2-179/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Головиной Е.А.,

судей Серикова В.А., Катасонова А.В.

при помощнике Суркове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 10 января 2023 г., которым постановлено:

« исковые требования Маненковой Е.К. (паспорт №) к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности - удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение: №, расположенное по адресу: <адрес> (ГСК-921), общей площадью 134, 4 кв. м. в реконструированном состоянии.

Прекратить право собственности Маненковой Е.К. на помещения: №, площадью 76,5 кв. м., №, площадью 14,7 кв. м., № площадью 58,2 кв. м.

Признать за Маненковой Е.К. право собственности на нежилое помещение: №, общей площадью 134, 4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (ГСК-921).

Сохранить нежилое помещение: №, расположенное по адресу: <адрес> (ГСК-921), общей площадью 17, 5 кв. м. в реконструированном состоянии.

Признать за Маненковой Е.К. право собственности на нежилое помещение: №, общей площадью 17, 5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (ГСК-921)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., выслушав истца, представителя истца Маненковой Е.К. – Бережкову Е.Ю., третье лицо Дроздова В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маненкова Е.К. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, с учетом уточнения исковых требований просила сохранить нежилое помещение: №, расположенное по адресу: <адрес> (ГСК-921), общей площадью 134, 4 кв. м. в реконструированном состоянии, прекратить право собственности Маненковой Е.К. на помещения: № площадью 76,5 кв. м., №, площадью 14,7 кв. м., №, площадью 58,2 кв. м., признать за Маненковой Е.К. право собственности на нежилое помещение: № общей площадью 134, 4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>ГСК-921), сохранить нежилое помещение: №, расположенное по адресу: <адрес> (ГСК-921), общей площадью 17, 5 кв. м. в реконструированном состоянии, признать за Маненковой Е.К. право собственности на нежилое помещение: №, общей площадью 17, 5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилых помещений № расположенных по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации была произведена реконструкция, принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещений. При реконструкции нежилых помещений были выполнены работы:

в бывших помещениях № площадью до реконструкции 76,5 кв. м., №, площадью до реконструкции 14,7 кв. м., №, площадью до реконструкции 58,2 кв. м. демонтированы перегородки и выполнены новые перегородки из керамзитобетонных блоков с дверным и оконным проемом. Установлены дверной и оконный блоки. В существующих проемах ворот ПР-2 ворота демонтированы. Проемы заложены.

Организованы:

- в нежилом помещении н1,2,3,4,5,6,7 образовались два нежилых помещения (помещения № - 116,0 кв. м., № - 18,4 кв. м.);

- в нежилом помещении н8: нежилое помещение № - 17,5 кв. м.;

В бывших помещениях - № демонтированы перегородки и выполнены новые перегородки с дверным и оконным проемом. Установлены дверной и оконный блоки. В существующих проемах ворот ПР-2 -ворота демонтированы. Проемы заложены.

После произведенной реконструкции в состав нежилого помещения н 1,2,3,4,5,6,7 входят: два нежилых помещения (помещение №, площадью 116,0 кв. м. и помещение №, площадью 18,4 кв. м.).

Таким образом, общая площадь нежилого помещения № и № после реконструкции составила 134,4 кв. м. (116,0 кв. м. +18,4 кв. м.).

В состав нежилого помещения н8 после реконструкции входит: нежилое помещение №, площадью 17,5 кв. м.

Таким образом, общая площадь нежилого помещения н8 (ныне помещ. №) после реконструкции составляет 17,5 кв. м.

Над вновь образованном помещением №, площадью 116,0 кв. м., демонтировано покрытие, высота стен увеличена (выполнен монолитный железобетонный пояс на существующей кирпичной стене и кладка из керамзитобетонных блоков до отм. +5,400 м).

Выполнено:

-новое покрытие из сборных железобетонных плит по серии 1.141-1.

-оконные проемы (на отм. низа примерно +3,300 м), и установлены оконные блоки.

-над оконными проемами заложены сборные железобетонные перемычки по серии 1.038.1;

-в помещении №, площадью 116,0 кв. м. над существующим проемом ворот ПР-2 демонтирована сборная железобетонная перемычка. Выполнены новые ворота ПР-4 шириной 5600 мм., высотой 4000 мм. Над воротами заложен сборный железобетонный прогон по серии 1.225 на высоте (+4,000 м);

-в помещении №, площадью 116,0 кв. м., выполнены ворота ПР-1 шириной 3500 мм., высотой 4000 мм. Над воротами заложен сборный железобетонный прогон по серии 1.225-2 на высоте 4000 мм. Выполнена смотровая яма;

-в помещении №, (н8), площадью 17.5 кв. м., в существующем проеме бывших ворот ПР-3 ворота демонтированы. Выполнен простенок и кирпичная кладка под оконным проемом до отм. +0,600 м. Установлены оконный и дверной блоки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и не обоснованным.

В обоснование жалобы указано на то, что судом необоснованно приняты во внимание выводы кадастрового инженера ООО «БТИ Самара» от 26.12.2022 г. об отсутствии необходимости получения истцом разрешения на строительство, кроме того указанное заключение не относится к результату работ по осуществлению кадастровой деятельности. Материалы дела не содержат доказательств того, что спорные объекты расположены в пределах принадлежащего истцу земельного участка. Спорные объекты являются объектами самовольного строительства, а материалы дела не содержат доказательств, позволяющих признать право на данные объекты по правилам ст. 222 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бережкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Третье лицо Дроздов В.Е. также просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.ст. 40, 42 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником нежилых помещений № расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из схемы расположения земельных участков следует, что смежными по отношению к гаражам истца № являются гаражи № собственником которых является Дроздов В.Е., не возражавший против удовлетворения исковых требований, и гаражи № которыми также владеет Маненкова Е.К., что подтверждается справкой, подписанной председателем ГСК-921 ФИО7, из которой следует, что Маненкова Е.К. выплатила пай в полном объеме за гараж под номером №, площадью 76,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, правление ГСК к истцу материальных претензий не имеет.

Согласно протокола общего собрания членов ГСК-921 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов ГСК, в числе которых состоит истец и третье лицо Дроздов В.Е.

Из технического паспорта на помещение-гараж, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по состоянию на 26.12.2012 года имеет общую площадь 76,50 кв. м., основную площадь 76,50 кв. м.

Согласно технического паспорта на помещение-гараж, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь 14,70 кв. м., основную площадь 14.70 кв. м.

Согласно технического паспорта на помещение-гараж, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь 58,20 кв. м., основную площадь 58,20 кв. м.

Из искового заявления следует, что при реконструкции нежилых помещений были выполнены работы:

в бывших помещениях № площадью до реконструкции 76,5 кв. м., №, площадью до реконструкции 14,7 кв. м., №,7,8, площадью до реконструкции 58,2 кв. м. демонтированы перегородки и выполнены новые перегородки из керамзитобетонных блоков с дверным и оконным проемом. Установлены дверной и оконный блоки. В существующих проемах ворот ПР-2 ворота демонтированы. Проемы заложены.

Организованы:

- в нежилом помещении н1,2,3,4,5,6,7 образовались два нежилых помещений (помещения №1 - 116,0 кв. м., № - 18,4 кв. м.);

- в нежилом помещении н8: нежилое помещение № - 17,5 кв. м.;

В бывших помещениях - № демонтированы перегородки и выполнены новые перегородки с дверным и оконным проемом. Установлены дверной и оконный блоки. В существующих проемах ворот ПР-2 -ворота демонтированы. Проемы заложены.

После произведенной реконструкции в состав нежилого помещения н 1,2,3,4,5,6,7 входят: два нежилых помещения (помещение №, площадью 116,0 кв. м. и помещение №, площадью 18,4 кв. м.).

Таким образом, общая площадь нежилого помещения № и № после реконструкции составила 134,4 кв. м. (116,0 кв. м. +18,4 кв. м.).

В состав нежилого помещения н8 после реконструкции входит: нежилое помещение №, площадью 17,5 кв. м.

Таким образом, общая площадь нежилого помещения н8 (ныне помещ. №) после реконструкции составляет 17,5 кв. м.

Над вновь образованном помещением №, площадью 116,0 кв. м., демонтировано покрытие, высота стен увеличена (выполнен монолитный железобетонный пояс на существующей кирпичной стене и кладка из керамзитобетонных блоков до отм. +5,400 м).

Выполнено:

-новое покрытие из сборных железобетонных плит по серии 1.141-1.

-оконные проемы (на отм. низа примерно +3,300 м), и установлены оконные блоки.

-над оконными проемами заложены сборные железобетонные перемычки по серии 1.038.1;

-в помещении №, площадью 116,0 кв. м. над существующим проемом ворот ПР-2 демонтирована сборная железобетонная перемычка. Выполнены новые ворота ПР-4 шириной 5600 мм., высотой 4000 мм. Над воротами заложен сборный железобетонный прогон по серии 1.225 на высоте (+4,000 м);

-в помещении №, площадью 116,0 кв. м., выполнены ворота ПР-1 шириной 3500 мм., высотой 4000 мм. Над воротами заложен сборный железобетонный прогон по серии 1.225-2 на высоте 4000 мм. Выполнена смотровая яма;

-в помещении №, (н8), площадью 17.5 кв. м., в существующем проеме бывших ворот ПР-3 ворота демонтированы. Выполнен простенок и кирпичная кладка под оконным проемом до отм. +0,600 м. Установлены оконный и дверной блоки.

Согласно техническому плану на гараж, выполненного ООО «БТИ Самара» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение 1,2,3,4,5,6,7 имеет общую и основную площадь 134,4 кв. м.

Согласно техническому плану на гараж, выполненного ООО «БТИ Самара» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помещение № имеет общую и основную площадь 17,5 кв. м.

Согласно пояснениям представителя истца, при обращении в Департамент градостроительства г.о. Самара истцу было отказано в получении разрешения на строительство (акта ввода объекта в эксплуатацию) и рекомендовано обратиться в суд.

Из выписки ИСОГД следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под гаражом № имеет площадь 89 кв. м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-921, <адрес>, под гаражом № имеют площадь 89 кв. м.

В соответствии с Картой функциональных зон городского округа Самара Генерального плана городского округа Самара, утвержденного Решением Думы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Решения Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №) земельные участки расположены в коммунально-складской зоне.

Зона предприятий и складов V - IV классов вредности санитарно-защитные зоны - до 100 м. (ПК-1) в соответствии с Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре».

Земельные участки находятся на территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по планировке территории (проекта планировки территории и проекта межевания территории) линейного объекта «Реконструкция Заводского шоссе от улицы Авроры до улицы 22-го Партсъезда в Советском, Железнодорожном районах городского округа Самара»;

Распоряжением Правительства Самарской области от 20.04.2017 № 320-р «Об утверждении документации по планировке территории в муниципальном районе Волжский Самарской области и городе Самаре в целях развития жилищного строительства и размещения объектов регионального значения».

Спорные земельные участки, на которых расположены реконструированные гаражи истца, находятся в охранной зоне транспорта, учетный № Земельные участки расположены в границах III пояса (пояс ограничений) зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения подземного водозабора для насосно-фильтровальной станции № общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (Засамарское месторождение подземных вод), утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 28.07.2015 № 264. Земельные участки расположены в санитарно-защитной зоне железной дороги (50 м, 100 м).

В соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» земельные участки расположены в:

Приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 3, 4, 5, 6.

Приаэродромная территория «Кряж».

Земельные участки не расположены в охранной зоне инженерных коммуникаций.

Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков.

В границах вышеуказанной территории сведения о сформированных земельных участках, о градостроительных планах земельных участков, разрешениях на строительство, отсутствуют.

Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок не расположен на землях городского округа Самара Самарской области, занятых городскими лесами (<данные изъяты>).

Гаражи истца расположены на земельных участках, в отношении которых установлена зона предприятий и складов V – IV классов вредности (ПК-1).

Согласно пояснениям представителя истца, цель использования спорных нежилых помещений истцом – под хранение автомобильного транспорта.

В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 (ред. от 27.12.2022) «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа Самара» одним из основных видов разрешенного использования в зоне предприятий и складов V - IV классов вредности (санитарно-защитные зоны - до 100 м) (ПК-1) является хранение автотранспорта (размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места, за исключением гаражей, размещение которых предусмотрено содержанием вида разрешенного использования с кодом 4.9).

Установив вышеуказанные обстоятельства, приняв во внимание выводы экспертного заключения № от 05.08.2021г. ООО «Бюро технических экспертиз и аудита» о том, что в нежилых помещениях №, и № выполнены требования пожарной безопасности, а также выводы экспертного заключения ООО «Проектная компания «Ускорение», согласно которым по данным технического обследования выполненная реконструкция нежилого здания с комплексом строительных мероприятий в нежилых помещениях:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13-102-2003 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░, ░░░-921:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 70.13330.2012 (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3.03.01-87 «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»);

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░118.13330.2012 (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31-06-2009- «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ 921, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░. 1 ░. 17 ░░. 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░8 ░░ 26.12.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░