Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2024 от 05.06.2024

М 13-54/2024 (Дело № 2-202/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М.,

рассмотрев заявление ООО ПКО «Платан» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу ... по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Старикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Платан» обратилось в Устьянский районный суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за период с 16.06.2017 по 15.05.2023 в размере 23 580 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Устьянского районного суда от 16.06.2017 со Старикова И.А. в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.03.2013. Определением суда от 14.03.2019 произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме взыскана 15.05.2023. Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В связи с этим просят проиндексировать взысканные денежные суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ применительно к росту индекса потребительских цен.

На основании 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, разрешен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и материалы, предоставленные в обоснование заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

В п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 г. разъяснено, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Также в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г. указано, что из буквального толкования ч. 1 ст. 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу), в связи с чем определение суда об индексации присужденных судом денежных сумм не относится к числу судебных актов, по которым может быть произведена индексация на основании данной нормы.

Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Из содержания приведенных процессуальных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что индексации подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, передача которых взыскателю задержалась на определенное время. При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации, в связи с чем индексация взыскивается независимо от вины должника в задержке выплаты. Однако взыскание с должника денежной суммы в качестве индексации ранее проиндексированной суммы недопустимо.

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как отметил Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 ноября 2018 г. № 43-П, в силу части первой ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Равным образом факт вынесения по делу с участием правопредшественника решения суда о присуждении ему денежных сумм имеет для его правопреемника те же правовые последствия, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет правопреемника кредитора правом требовать как надлежащего исполнения должником данного судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последним решения суда с момента возникновения такого права у правопредшественника.

Как следует из материалов дела, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 16.07.2017 по гражданскому делу ... со Старикова И.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.03.2013 в размере 52 772 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (с учетом ее последующего погашения) с 23 февраля 2017 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Данное решение вступило в законную силу 18.07.2017, исполнительный лист серии ФС ... направлялся взыскателю для предъявления к исполнению в ОСП по месту работы, месту жительства или нахождения должника.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 14.03.2019 произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Платан».

Согласно информации ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, 17.08.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Старикова И.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Платан», которое окончено 19.05.2023, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

С 10.01.2024 ООО «Платан» переименовано в ООО ПКО «Платан».

Таким образом, в настоящее время взыскателем по гражданскому делу ..., имеющим право обращаться в суд с заявлением об индексации взысканных сумм по решению суда, является ООО ПКО «Платан».

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных вышеуказанным решением Устьянского районного суда сумм за период с 16.06.2017 (даты вынесения решения) по 15.05.2023 (дата погашения задолженности) в размере 23 580 руб.

Ранее в судебном порядке сумма задолженности не индексировалась.

Учитывая, что произведена замена стороны взыскателя на основании определения Устьянского районного суда Архангельской области от 14.03.2019, заявитель имеет право на индексацию присужденной денежной суммы с даты вынесения решения суда.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, с учетом указаний Конституционного Суда РФ, основным способом для расчета суммы индексации является индекс потребительских цен, если иной порядок расчета не предусмотрен федеральным законом или договором.

С 1 января 2022 г. индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15 декабря 2021 г. № 915.

Проверив предоставленный заявителем расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 16.06.2017 по 15.05.2023, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, произведен с учетом поступивших от должника платежей. Ответчиком контррасчет не представлен.

Исходя из того, что должником решение суда своевременно не было исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм в размере 23 580 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать со Старикова И.А. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» (ИНН 6449066167) индексацию денежных сумм, взысканных решением Устьянского районного суда от 16 июня 2017 г. по делу ... за период с 16 июня 2017 г. по 15 мая 2023 г. размере 23 580 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья      Ручьев Н.М