Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-115/2023 от 13.06.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001506-42

Дело № 12-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

14 июня 2023 года                                                                                    г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев протест прокурора Советского района г.Тамбова на решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитин по жалобе на постановление № 18810568230420045277 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810568230420045277 от 20 апреля 2023 года 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 3 обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.04.2023 постановление по делу об административном правонарушении № 18810568230420045277 от 20.04.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении 3 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заместителем прокурора Советского района г.Тамбова подан протест на данное решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.04.2023, в котором он просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе, в том числе, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные, предусмотренные Федеральным законом, действия.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Согласно постановлению № 18810568230420045277 по делу об административном правонарушении от 20.04.2023 местом совершения административного правонарушения является: автодорога»Тамбов-Шацк» 36 км 360 м, Тамбовская область, то есть Сосновский район Тамбовской области.       

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Советского района г.Тамбова на решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области судья направляет протест со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, протест прокурора Советского района г.Тамбова на решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с приложенными к нему материалами, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Сосновский районный суд Тамбовской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протест прокурора Советского района г.Тамбова на решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитин по жалобе на постановление № 18810568230420045277 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа, по подведомственности в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья                            А.В. Морозов