Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2023 ~ М-1912/2023 от 17.10.2023

                Дело № 2-2125/2023

        УИД 14RS0019-01-2023-002509-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Нерюнгри                                     23 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Е.В. к ГБУ PC (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» действующая в интересах недееспособного ФИО3 к ФИО4, Захаров А.А. о признании права собственности на фактически принятое наследство,

установил:

Николаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти наследодателя осталось имущество: 2-комнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Наследодателем было составлено завещание, по условиям которого вышеуказанная квартира завещана Захаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющемуся племянником наследодателя. Захаров А.А., которому завещано наследство, написал заявление об отказе от наследства в пользу истицы. У наследодателя на момент смерти наследников первой очереди не было, ввиду этого к наследованию были призваны наследники второй очереди - родные братья наследодателя: Ответчик ФИО3 и ФИО4. Ответчик ФИО3 не смог принять наследство, поскольку он признан недееспособным, а представитель и защитник его интересов - ГБУ «Нерюнгринская центральная районная больница» не подала соответствующее заявление в его интересах нотариусу, хотя администрация больницы знала, что открыто наследственное дело. Второй наследник - ФИО4 - написал заявление об отказе от наследства также в пользу истицы. Истица является дочкой родной сестры наследодателя (ФИО5, умершей в 2007 году), то есть истица является племянницей наследодателя. Ответчик ФИО3 длительное время находился на иждивении своего умершего брата (наследодателя), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Югоренковского поселкового Совета народных депутатов 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этого, несмотря на то, что ответчик не принял наследство, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ он должен иметь в наследстве обязательную долю. По общему правилу размер обязательной доли в наследстве составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчик являлся наследником второй очереди, а также то, что наравне с ним наследовал бы его родной брат ФИО4, доля в наследстве по закону составила бы ? в праве собственности на квартиру. Таким образом, согласно ст. 1149 ГК РФ обязательная доля ответчика в наследстве составляет ? долю в праве собственности на квартиру (№). В связи с изложенным просит признать за Николаева Е.В. право собственности на № доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Николаева Е.В. извещена, в судебном заседании участия не принимала.

Ответчик недееспособный ФИО7 И.Н. и его законный представитель ГБУ РС(Я) «НЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20 что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым сделано распоряжение, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В пользу Захарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ФИО12, временно исполняющей обязанности ФИО13 нотариуса Нерюнгринского нотариального округа РС(Я).

Право собственности на недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Захарова А.А., удостоверенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в реестре №, Захаров А.А. сообщил о том, что ему известно о пропуске им срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Николаевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в реестре № удостоверено заявление ФИО4, в котором сообщил о том, что ему известно о пропуске им срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Николаевой Е.В.

В соответствии с представленными доказательствами, а именно, свидетельством рождении ФИО1 <данные изъяты>), свидетельством о рождении ФИО14 (III<данные изъяты>), свидетельством о рождении ФИО4 (I<данные изъяты>,выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опекунства над ФИО3, подтверждается факт того, что ФИО7 Б.Н. и ФИО7 И.Н. является родными братьями, а ФИО14 родной сестрой ФИО1

Судом установлено, что ФИО14 сменила фамилию на ФИО19, в связи с вступлением в брак с ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Администрацией МО «Поселок Югоренок» Усть – Майского улуса (района) РС(Я).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-CН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО ГП «Поселок Югоренок» Усть-Майского района.

Истец Николаева Е.В. является дочерью ФИО19 (ФИО18) З.Н., что подтверждается свидетельством о рождении I-СН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Югоренковским поссоветом н.д. Усть-Майского райбюро ЗАГСа, ЯАССР.

Ответчик Захаров А.А. является сыном ФИО19 (ФИО18) З.Н., что подтверждается свидетельством о рождении III-СН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Поселок Югоренок» Усть – Майского улуса (района) РС(Я).

Следовательно, истец Николаева Е.Н. и ответчик Захаров А.А. приходятся умершему ФИО1 племянниками.

Таким образом, подтверждается родственная связь между сторонами гражданского дела, а именно истец Николаева Е.Н. и ответчик Захаров А.А. приходятся наследодателю ФИО1 племянниками, ответчики ФИО22. и ФИО23. родными братьями.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2)

Статьей 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО1 на момент смерти наследников первой очереди не было, ввиду этого к наследованию были призваны наследники второй очереди - родные братья наследодателя ФИО24. и ФИО25.

Таким образом, истец Николаева Е.В. и ответчик Захаров А.А. являются наследниками второй очереди по праву представления (племянники), ответчик ФИО21. и ФИО7 Б.Н. наследниками второй очереди (родные братья).

В соответствии с выпиской их протокола заседания малого Совета Югоренковского поселкового Совета народных депутатов 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. назначен опекуном родного брата ФИО3, являющегося инвалидом детства, в связи со смертью родителей, о чем выдано удостоверение №.

Как следует из справке ГБУ РС(Я) «НЦРБ» «Психоневрологического диспансера» ФИО27. находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств того, что ГБУ РС(Я) «НЦРБ» обращалось с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособным ФИО3, материалы дела не содержат.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В порядке, установленном пунктом 1 статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Так материалами дела подтверждается, что наследники ФИО1 первой очереди - его родители, умерли, наследник по закону второй очереди отказался от наследования в пользу истца Николаева Е.В.

При этом, истец указывает, что ответчик ФИО28. длительное время находился на иждивении в качестве опекаемого у наследодателя ФИО1, что подтверждается Выпиской из протокола заседания Совета Югоренковского поселкового Совета народных депутатов 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГг.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Исходя из того, что ФИО29. и ФИО30. являются родными братьями, то доля наследуемого имущества, составила бы ? долю в праве собственности на наследственное имущество – квартиру.

    В соответствии с правилами, закрепленными в статье 1149 ГК РФ, обязательная доля ответчика ФИО3 в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, будет составлять ? долю в праве собственности на квартиру.

    То есть, требование истца о признании за ФИО3 в данном случае доли в размере ? (из расчета ? доля разделить пополам) является законным и обоснованным, и не нарушает прав ответчика как наследника с правом обязательной доли в наследстве.

    Также суд находит обоснованным о признании оставшейся доли в размере ? наследуемого имущества в виде квартиры за истцом Николаевой Е.В.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В разъяснениях, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Так представленными суду доказательствами, подтверждается, что истец Николаева Е.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества в виде квартиры в частности Николаева Е.В. предоставила в аренду данную квартиру третьим лицам по договору услуг между гражданами от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией.

    В соответствии требованиями стати 56 ГПК РФ со стороны ответчиков доводов, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что после смерти ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совершив действия по пользованию данным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Николаевой Е.В. подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за ней как наследников право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за Николаева Е.В., <данные изъяты> право собственности на № доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: г. <данные изъяты>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: г. <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      п/п                                         А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.