Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 (2-3885/2022;) ~ М-3614/2022 от 13.12.2022

Дело №2-647/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тепловые сети Арзамасского района" к Лебедевой О.Н., Белеенко Р.В., Белеенко В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Лебедевой О.Н., Белеенко Р.В., Белеенко В.В. о взыскании задолженности в обоснование заявленных требований указав, что Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Следовательно, являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от ответчиков не поступало.

Однако, за период с <дата> по <дата>. оплата за услугу по отоплению ответчиками производилась нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за указанный период в общей сумме    составила 172 442 рубля 49 копеек:

-    за период с <дата> по <дата> - 39 710 рублей 39 копеек,

-    за период с <дата> по <дата> - 77 491 рубль 65 копеек,

-    за период с <дата> по <дата> - 55 240 рублей 45 копеек.    

Ранее истец обращался в Мировой суд Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности.    

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2; Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № на сумму 39 710 рублей 39 копеек был отменен.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № на сумму 77 491 рубль 65 копеек был отменен.

В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с Лебедевой О.Н., Белеенко Р.В., Белеенко В.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. по <дата>. в размере 39 710 рублей 39 копеек, задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. по <дата>. в размере 77 491 рубль 65 копеек, задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. по <дата>. в размере 55 240 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 649 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиками предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, суд находит ответчиков надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГКРФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

В судебном заседании установлено, что Лебедева О.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «РУЖК» № от <дата>, вместе с Лебедевой О.Н. в указанной квартире зарегистрированы и проживают Белеенко Р.В., Белеенко В.В. и несовершеннолетние дети ФИО6 2005 г.р., ФИО7 2008 г.р., ФИО8 2014 г.р. и ФИО9 2013 г.р., кроме того, в указанной квартире временно зарегистрирована Лебедева М.А.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что ФИО6 2005 г.р., ФИО7 2008 г.р., ФИО8 2014 г.р. и ФИО9 2013 г.р. являются несовершеннолетними, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса плату за коммунальные услугу должны нести родители, то есть в данном случае Лебедева О.Н., Лебедев О.Р. и Белеенко В.В.

Следовательно, указанные лица являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от ответчиков не поступало.

Однако, за период с <дата> по 30.10.2022г. оплата за услугу по отоплению ответчиками производилась нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за указанный период в общей сумме    составила 172 442 рубля 49 копеек:

-    за период с <дата> по <дата> - 39 710 рублей 39 копеек,

-    за период с <дата> по <дата> - 77 491 рубль 65 копеек,

- за период с <дата> по <дата> - 55 240 рублей 45 копеек

Таким образом, по состоянию на <дата> общий размер задолженности ответчиков за период с <дата> по <дата>. составляет 172 442 рубля 49 копеек.

Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчиков в суд не поступило.

Истцом представлен расчет задолженности. Указанный расчет проверен судом и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, кроме того, размер указанной задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Таким образом, требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании в солидарном порядке с Лебедевой О.Н., Белеенко Р.В., Белеенко В.В. задолженности за период с <дата> по <дата>. в размере 172 442 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению, поскольку остальные зарегистрированные являются несовершеннолетними, а Лебедева М.А. лишь временно прописана по указанному адресу.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. в равных долях, то есть по 1 549,67 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судбеных расходов не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Тепловые сети Арзамасского района" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедевой О.Н. (<дата>), Белеенко Р.В. (<дата>), Белеенко В.В. (<дата>) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (***) задолженность за период с <дата> по <дата>. в размере 172 442 рубля 49 копеек.

Взыскать с Лебедевой О.Н. (<дата>) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549,67 руб.

Взыскать с Белеенко Р.В. (<дата>) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549,67 руб.

Взыскать с Белеенко В.В. (<дата>) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549,67 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.О. Годзевич