Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-696/2023 от 27.11.2023

УИД 75RS0029-01-2023-001994-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 год                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яциной Н.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности Рыченкова С.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.11.2014 между ПАО КБ Восточный и Яциной Н.Л. был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 83541 руб., а Должник обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата займа – 36 мес., процентная ставка 47% годовых.

29.11.2016 ПАО ПКБ Восточный уступило ООО «ЭОС» право требования по Договору от 10.11.2014, заключенному с Яциной Н.Л. на основании договора уступки прав (требований) № 1061 от 29.11.2016.

Обязательства по договору должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 29.11.2014, образовавшуюся за период с 10.02.2015 по 29.11.2016 в сумме 131876,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при этом выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика (л.д. 4-5).

Ответчик Яцина Н.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена судом 28.11.2023. Указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 53-54). Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России ответчик зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу: ,,,. Каким-либо иным адресом места нахождения ответчика суд не располагает. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало, своего представителя Яцина Н.Л. не направила.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.11.2014 между ПАО КБ Восточный и Яциной Н.Л. форме был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым Общество предоставило Яциной Н.Л. денежные средства в размере 83541 руб. на 36 мес. под 47 % годовых. Должник обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заключение данного договора и получение по нему денежных средств Яциной Н.Л. не оспаривается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО КБ Восточный уступило ООО «ЭОС» право требования по Договору , заключенному с Яциной Н.Л. на основании договора уступки прав (требований) № 1061 от 29.11.2016.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства по договору, однако, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклонился, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом от 01.07.2019 с Яциной Н.Л. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 10.11.2014 за период с 10.02.2015 по 29.11.2016 в размере 146933,43 руб., судебных расходов в размере 2069,34 руб., всего 148942,77 руб. (л.д. 37).

Определением от 15.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету у Яциной Н.Л. по кредитному договору от 10.11.2014 образовалась задолженность с 10.02.2015 по 29.11.2016 146933,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80213,43 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 53093,11 руб., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 13626,89 руб.(л.д. 43).

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Требования по сумме долга по договору займа проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в невыполнении обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленной истцом сумме 131876,82 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3837,54 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 695008753979, ░░░░ 1077758117117) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.11.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2015 ░░ 29.11.2016 ░ ░░░░░ 131876,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3837,54 ░░░., ░░░░░ – 135714,36 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░.

2-745/2023 ~ М-696/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Яцина Наталья Леонидовна
Другие
Рыченков Сергей Игоревич
Суд
Нерчинский районный суд Забайкальского края
Судья
Помулева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
nerchinsk--cht.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
28.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Дело оформлено
05.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее