Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2675/2024 ~ М-794/2024 от 28.02.2024

№ М-794/2024

УИД: 78RS0016-01-2024-001605-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2024 года                      Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга Ситникова Т.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» об обязании совершить определенные действия,     компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями истцы просят обязать ответчика инициировать собственниками многоквартирного <адрес> ценовое предложение по обслуживанию дополнительного оборудования вышеуказанного дома: металлических ворот арки дома, системы контроля доступа, автоматической системы запирающего устройства ворот и калитки ворот арки; обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу водоснабжения за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, судья на основании статьи 136 этого Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В нарушение п. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно:

- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие направление протокола в адрес ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» и в Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга;

- ответ Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № №

- претензия председателя Совета МКД ФИО8 в адрес ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения стоимости обслуживания дополнительного оборудования и ответ ООО «ЖКС № Адмиралтейского района» на указанную претензию;

- документы, подтверждающие установку дополнительного оборудования;

- документы, подтверждающие отказ управляющей компании в перерасчете платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцами при подаче заявления допущены нарушения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное им заявление в силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда оставить без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить, что в случае невыполнения требования судьи, указанного в данном определении в назначенный срок, иск будет возвращен. Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Судья