Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2023 от 24.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2023г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.

с участием переводчика – ФИО2 Мовсум оглы,

рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином другого государства, прибыл на территорию Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии визы, т.е. категории «Е»

Опрошенный в судебном заседании правонарушитель ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что он не знал, что водители дальнобойщики должны пересекать границу по визе. Просит суд строго его не наказывать.

Выслушав пояснения правонарушителя и исследовав протокол об административном правонарушении <адрес> от 24.03.2023г., суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами: заграничным паспортом и водительским удостоверением на ФИО1, актом приема-передачи лица от 23.03.2023г. и протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.03.2023г.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Демир Сабан, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демир Сабан, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание ФИО1, раскаяние в содеянном) и отягчающих (совершение административного правонарушения группой лиц) административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения гражданином ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить правонарушителю последствия выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренные п.2 ст.27 ФЗ РФ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Исмаилов