Дело № 1- 44/2020
УИД № 74RS0008-01-2020-000049-70
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Аша 30 марта 2020 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего |
судьи Нусратова Р.С. |
при секретаре |
Пикан Е.П. |
с участием сторон: государственного обвинителя |
ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М. |
представителя потерпевшего подсудимых |
Потерпевший №1 Гурьянова А.С. Галиханова Р.Х. |
защитников адвокатов |
Галкова А.В. Алентьева А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Гурьянова А.С., <данные изъяты>, судимого:
1) 17.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами, на срок два года. 05.12.2017 года снять с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; по лишению права управления транспортными средствами снят с учета 29.08.2019 года в связи с отбытием срока наказания;
Галиханова Р.Х., <данные изъяты>, судимого:
1) 06.10.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.01.2018 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2018 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 22 дня ограничения свободы. Снят с учета 09.04.2018 года по отбытии срока наказания;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гурьянов А.С. 02 декабря 2019 года около 08:00 часов, находясь на улице Луговая в поселке Новостройка в городе Миньяр Ашинского района Челябинской области, вступил в предварительный преступный сговор с Галихановым Р.Х., <дата> года рождения, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлических уголков из двухэтажного помещения бывшего Родильного дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, находящегося в оперативном управлении ГБУЗ «Областная туберкулезная больница <номер>» <адрес> в предаварийном состоянии и не оборудованном дверьми и какими – либо запирающими устройствами. Реализуя свой преступный умысел в этот же день около 09:00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, Гурьянов А.С. и Галиханов Р.Х. приехали на автомашине марки «ВАЗ-2106», принадлежащей Гурьянову А.С. с прицепом регистрационный знак <номер> к указанному зданию бывшего Родильного дома, где действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества через дверной проем прошли внутрь здания бывшего Родильного дома, где привезенным с собой газо-резным оборудованием, находясь на первом этаже указанного здания, Гурьянов А.С. демонтировал, свисающий с потолка металлический уголок 120х120 мм, после чего Гурьянов А.С. с помощью газо-резного оборудования, распилил указанный металлический уголок 120х120 мм и находящийся на полу на первом этаже металлический уголок 120х120 мм на равные части длиной около 2,5 метра общим весом 435 кг, являющиеся ломом черного металла стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 5872 рубля 50 копеек. Галиханов Р.Х. при этом удерживал металлический уголок, пока Гурьянов А.С., его распиливал. После чего Гурьянов А.С. и Галиханов Р.Х. действуя совместно и согласованно, погрузили металлические уголки в прицеп автомашины марки «ВАЗ-2106», тем самым тайно похитив их, чем причинили материальный ущерб ГБУЗ «Областная туберкулезная больница <номер>» <адрес> на общую сумму 5872 рубля 50 копеек. Похищенный металлический уголок общим весом 435 кг Галиханов Р.Х. и Гурьянов А.С. повезли на приемный пункт, расположенный на <адрес> в <адрес>, однако распорядится похищенным имуществом и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОВО по г. Сим – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области.
Подсудимые Гурьянов А.С., Галиханов Р.Х. полностью согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии.
Защитники адвокаты Галков А.В., Алентьев А.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Гурьянова А.С., Галиханова Р.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гурьянова А.С., Галиханова Р.Х. в совершении преступлений полностью доказана.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.
Подсудимые Гурьянов А.С., Галиханов Р.Х. совершили умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признали полностью.
Подсудимый Гурьянов А.С. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена. По месту работы характеризуются положительно, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов удовлетворительно (л.д.141,147); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Подсудимый Галиханов Р.Х. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена. По месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 215). На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.
При назначении наказания судом принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимых; состояние здоровья подсудимого Галиханова Р.Х., что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, Галиханов Р.Х., Гурьянов А.С. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у подсудимых (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурьянова А.С., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галиханова Р.Х., суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).
Учитывая сведения о личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих их вину обстоятельств, суд полагает, что Гурьянов А.С., Галиханов Р.Х. могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно.
Также, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимым применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого Гурьянова А.С. также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Галиханова Р.Х. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении наказания, назначаемого Галиханову Р.Х., и ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, так как установленные судом смягчающие их вину обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Наличие рецидива преступлений в действиях Галиханова Р.Х. является основанием при назначении наказания учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гурьянова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Признать Галиханова Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных Гурьянова А.С., Галиханова Р.Х. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Гурьянова А.С., Галиханова Р.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:
- автомобильный прицеп с регистрационным номером АВ5164/74 РУС, газовый баллон с газовым редуктором, кислородный баллон с кислородным редуктором, резак со шлангом длиной около 15 м, металлические стойки в количестве 4 штук выданные собственнику <ФИО>7 на ответственное хранение, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;
- четыре двойных металлических уголка 120х120 мм и один одинарный металлический уголок общим весом 435 кг., выданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Копия верна
Судья Р.С. Нусратов