Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2021 от 05.02.2021

Дело № 12–68/2021 25 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Долгирева Татьяна Сергеевна, рассмотрев жалобу Малыгина Алексея Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демехина С.В. №18810135201013658920 от 13.10.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демехина С.В. №18810135201013658920 от 13.10.2020 Малыгин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малыгин А.Г. подал жалобу в Соломбальский районный суд г. Архангельска, просил постановление отменить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что 20.09.2020 в 16:54 по адресу: 402 км 300 м ФАД М-8, Грязовецкий район, Вологодская область транспортным средством *** собственником которого является Малыгин А.Г., совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 30 км/ч, при движении со скоростью 100 км/ч при разрешенной - 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п. 10.1 ПДД.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что рассмотрение жалобы Малыгина А.Г. не относится к компетенции судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Малыгина А.Г. и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д.58).

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу Малыгина Алексея Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демехина С.В. №18810135201013658920 от 13.10.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и материалы дела на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.С.Долгирева

12-68/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Малыгин Алексей Геннадьевич
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Долгирева Татьяна Сергеевна
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

Дело на странице суда
solombsud--arh.sudrf.ru
05.02.2021Материалы переданы в производство судье
08.02.2021Истребованы материалы
24.02.2021Поступили истребованные материалы
25.02.2021Направлено по подведомственности
26.02.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
23.03.2021Вступило в законную силу
24.03.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее