Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6512/2019 ~ М-1896/2019 от 28.02.2019

<данные изъяты>

24RS0048-01-2018-002416-37

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 августа 2019года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимкиной А.Ф. АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Максимкина А.Ф. обратилась с иском к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей HONDA <данные изъяты>, принадлежащим истице, и HEVROLET <данные изъяты>, ДТП произошло по вине водителя HEVROLET <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица уступила право требования по возмещению ущерба ФИО9, которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ответчику о страховой выплате. Страховщиком в выплате отказано. ДД.ММ.ГГГГ договор цессии с ФИО9 истицей расторгнут. В связи с отказом в страховой выплате истица обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский спас», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма страхового возмещения. Решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> с ответчика взыскана неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты 161 121,06руб. возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб.

В судебном заседании представитель истца Богословский Д.А. (по доверенности) требования поддержал, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Истец, ответчик, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> постановлено решение по иску Максимкиной А.Ф. к АО СК «Сибирский спас» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Решением взысканы с АО «Сибирский Спас» в пользу Максимкиной А.Ф. страховое возмещение 147 881 руб., убытки за экспертизу в размере 4 000 руб., за нотариальное удостоверение копий в размере 120 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 348 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., всего взыскано 208 849руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> постановлено решение по иску Максимкиной А.Ф. к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки, которым взыскана с АО СК «Сибирский спас» в пользу Максимкиной А.Ф. неустойка в сумме 40 000руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000руб., всего 46 000руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено, что АО СК «Сибирский спас» ДД.ММ.ГГГГ выплачена Максимкиной А.Ф. денежная сумма в размере 208 849руб.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета Максимкиной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. произведена операция по выдаче с текущего счета денежной суммы в размере 208 849руб. (л.д.26).

Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Honda <данные изъяты>, принадлежащего Максимкиной А.Ф и под управлением ФИО6, и Hevrolet <данные изъяты> под управлением ФИО7, ДТП произошло по вине последнего. Гражданская ответственность владельца Hevrolet <данные изъяты> была застрахована в АО СК "Сибирский Спас", гражданская ответственность Honda <данные изъяты> не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ Максимкина А.Ф. уступила ФИО9 право требования от страховой компании возмещения убытков (страховой выплаты), причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 направил почтой в АО СК «Сибирский Спас» заявление о выплате страхового возмещения, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Максимкина А.Ф. и ФИО9 заключили соглашение о расторжении договора цессии, согласно которому все совершенные действия цессионарием по получению страховой выплаты, возмещения ущерба у страховой компании имеют силу для цедента, и последний их одобряет. Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения ответчик не имел, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 147 881 руб.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что в связи с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность по выплате истице страхового возмещения в сумме 147 881 руб. Кроме того, установлено, что заявление о страховой выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата в размере 147 881руб. должна была быть произведена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> постановлено решение по иску Максимкиной А.Ф. к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки в сумме 40 000руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000руб., всего 46 000руб. Данным решением установлено, что АО СК «Сибирский спас» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило Максимкиной А.Ф. денежную сумму в размере 208 849руб.

Поскольку решением <данные изъяты> установлена дата выплаты Максимкиной А.Ф. денежной суммы в размере 208 849руб. ( в том числе страхового возмещения в сумме 147 881 руб.), а именно - ДД.ММ.ГГГГ., а неустойка взыскана с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ., суд установив, что страховщиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика (с учетом ограничения страховой суммы размером 400 000руб., из которой истцу взыскана неустойка в сумме 40 000руб.), составит 79 855,74руб. (147 881руб. х 1% х 54дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя 15 000руб., которые она просит возместить. С учетом объема и крайне невысокой юридической сложности рассмотренного дела, объема работы, выполненной представителем истицы, принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ полагает справедливым и разумным возмещение истице расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 2595руб.65коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максимкиной А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу Максимкиной А.Ф. неустойку в сумме 79 855руб.74коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000рублей, всего 85 855руб.74коп.

Взыскать со АО СК «Сибирский спас» государственную пошлину в доход местного бюджета 2595руб.65коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова