Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-682/2022 от 28.04.2022

    № 2-1050/2022

    25RS0035-01-2022-001575-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Legacy Station Wagon, государственный регистрационный номер А141ЕУ125, под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в акционерном обществе «Альфастрахование», и с участием транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер У768ОС125, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которой договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», полис серии ХХХ 0150143655.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, размер возмещения которых согласно представленным сведениям составляет 82 200 рублей.

Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлено без участия сотрудников ГИБДД.

Истец направил ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер У768ОС125, для осмотра, которое не исполнено, о чем составлен соответствующий акт, ответчик о причинах невозможности предоставления транспортного средства на осмотр истца не уведомил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 82 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, в случае не исполнения решение суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день не исполнения решения в период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Legacy Station Wagon, государственный регистрационный номер А141ЕУ125, под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в акционерном обществе «Альфастрахование», и с участием транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер У768ОС125, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которой договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», полис серии ХХХ 0150143655.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, размер возмещения которых согласно представленным сведениям составляет 82 200 рублей.

Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлено без участия сотрудников ГИБДД.

Истец направил ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер У768ОС125, для осмотра, которое не исполнено, о чем составлен соответствующий акт, ответчик о причинах невозможности предоставления транспортного средства на осмотр истца не уведомил.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам пункта «з» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая, что истец принял надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, при этом истцом автомобиль на осмотр не представлен, истец приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 82 200 рублей.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае не исполнения решение суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 82 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В случае не исполнения решение суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день не исполнения решения в период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.В. Федорова