Дело №___
№___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья <адрес> Кравчук Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Романенко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Романенко А.А..
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <Дата> ПК-25 №___, согласно которому <Дата> в 01 час 30 минут Романенко А.А. по адресу: <адрес>, в состоянии <данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ст. сержанта ФИО3 и ст. сержанта ФИО4 о прекращении противоправных действий выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, гр-н Романенко А.А. не реагировал, вел себя неадекватно, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечении которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Как следует из материалов дела административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершено Романенко А.А. <Дата>, срок давности привлечения к ответственности составляет 3 месяца.
Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения Романенко А.А. к административной ответственности истек, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Романенко А.А. за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности в силу требования ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Романенко А.А., прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес> с подачей жалобы через <адрес>
Судья Е.В. Кравчук