Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 01.08.2023

    к делу № 1-209-23

УИН 23RS0026-01-2023-001113-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст-ца Кущёвская, Краснодарского края                                                     18 сентября 2023 года

    Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

        председательствующий - судья Лисовец А.А.,

        секретаре Тумко К.Г.,

        с участием ст. пом. прокурора Кущёвского района Сердюк Н.В.,

        а так же с участием:

        подсудимого Дегтерева С.А.,

        защитника – адвоката КККА ФЮК№ ст-цы Кущёвская Чернышевой Н.С.,

        представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Дегтерева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Дегтерев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, Дегтерев С.А., находясь во дворе дома № по <адрес>, в результате внезапно возникшего прямого умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М.Л.М., а именно мопеда <данные изъяты> VFN №.

В дальнейшем, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, Дегтерев С.А., осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на территории двора вышеуказанного дома, путем свободного доступа, совершил тайное хищение мопеда <данные изъяты> VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего М.Л.М., после чего вывел похищенное имущество за пределы данного двора, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, чем причинил своими преступными действиями гр. М.Л.М. значительный для нее материальный ущерб в указанной сумме.

     В судебном заседании подсудимый Дегтерев С.А. в присутствии своего защитника Чернышевой Н.С. и после проведения с нею консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

                       Государственный обвинитель и потерпевшая М.Л.М. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

                       Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Дегтерев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведений о личности Дегтерева С.А., он: <данные изъяты>

При назначении меры наказания подсудимому Дегтереву С.А. суд учитывает:      полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дегтерева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения Дегтереву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мопед <данные изъяты> VIN № - считать возвращенным потерпевшей М.Л.М..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Чернышевой Н.С. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущёвского районного суда                                                   А.А.Лисовец