Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2019 ~ М-884/2019 от 14.03.2019

Дело №2-1381/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года                            г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к ИП Абдулкадырову ФИО8 и Абдулкадирову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ИП Абдулкадырову Х.М. и Абдулкадирову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Абдулкадыровым Х.М. (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор, согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, на срок по 01.03.2021 год, с уплатой 18.5% годовых. В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Также указано, что согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Абдулкадировым Х.М.. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 758 317 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 25 копеек.

В связи с чем просит взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя Абдулкадырова ФИО9 и поручителя Абдулкадирова ФИО10 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 758 317 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 25 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, а также взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя Абдулкадырова Х.М. и поручителя Абдулкадирова Х.М. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск без их участия.

Ответчик Абдулкадиров Х.М., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В ходе судебного заседания Абдулкадыров ФИО11, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела усматривается, что 01.03.2018 между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и Индивидуальным предпринимателем Абдулкадыровым Х.М. на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор №.

Согласно условиями указанного договора Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 18.5% годовых.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно представленной суду выписки из лицевого счета, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика и погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым, предоставив Заемщику, кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела также видно, что согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с Абдулкадировым Х.М.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, судом установлено, что в адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Из исследованных судом, представленных стороной истца в материалы дела доказательств установлено, что должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно представленному суду расчету составляет по состоянию на 05.03.2019 по договору № (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 25 копеек, в том числе:

- Задолженность по неустойке - 13 039,79 руб.;

- Проценты за кредит - 98 328,24 руб.;

- Ссудная задолженность - 1 646 949,22 руб.;

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, в связи с чем сумма в размере 1 758 317 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 16 992 рубля.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ИП Абдулкадырову ФИО13 и Абдулкадирову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдулкадырова ФИО14 и поручителя Абдулкадирова ФИО15 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 758 317 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 25 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя Абдулкадырова ФИО16 и поручителя Абдулкадирова ФИО17 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2019 г.

В окончательной форме решение принято 06 апреля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>