Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-419/2023 от 13.09.2023

№а-419/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Серов Свердловской области «11» декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13а-419/2023 по заявлению

Пикаловой Натальи Витальевны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1806/2023 по административному исковому заявлению Пикаловой Натальи Витальевны к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Ковровой Юлии Михайловне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора, возложении обязанности,

С участием представителя административного истца Пикаловой Н.В. – Пикалова П.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Пикалова Н.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований в заявлении указала о том, что в суде рассматривалось дело по иску Пикаловой Н.В. к ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконными действий. Истец от иска отказался в виду добровольного удовлетворения требований заявителя. В оспариваемое постановление внесены изменения. Представителем Пикаловым П.Е. произведены транспортные расходы на участие в судебных заседаниях 31.07.2023 года и 29.08.2023 года, о чем имеются чеки об оплате ГСМ. В связи с чем, просит взыскать судебные издержки на оплату транспортных расходов представителя в сумме 2 225 руб. 10 коп..

Административный истец Пикалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель административного истца Пикаловой Н.В. - Пикалов П.Е. в судебном заседании требования заявления о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, своего представителя не направили. Ответчик СПИ Коврова Ю.М. суду предоставила возражение на заявление Пикаловой Н.В. о взыскании судебных расходов, согласно которого просила суд отказать в удовлетворении заявления Пикаловой Н.В. о взыскании судебных расходов, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих несение расходов в заявленном размере.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Серовского судебного района Свердловской области от 29.08.2023 года по административному делу № 2а-1806/2023 заявление административного истца об отказе от административного иска было принято судом. Производство по административному делу № 2а-1806/2023 по административному исковому заявлению Пикаловой Натальи Витальевны к судебному приставу исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора, возложении обязанности прекращено. Взыскано с ГУФССП по Свердловской области в пользу Пикаловой Натальи Витальевны судебные расходы на оплату услуг представителя по административному делу в размере 3 000 руб. 00 коп.. В остальной части требований Пикаловой Наталье Витальевне о взыскании судебных расходов было отказано. Определение суда от 29.08.2023 года вступило в законную силу 20.09.2023 года.

Судом установлено, что при рассмотрении административного дела № 2а-1806/2023 с ответчиков не взыскивались судебные расходы, связанные с транспортными расходами представителя.

    В соответствии со ст. 106 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации – к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на проезд сторон (п. 3); расходы на оплату услуг представителей (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

    Судом установлено, что заявление административного истца Пикаловой Н.В. о взыскании судебных расходов поступило в суд 13.09.2023 года, то есть в установленный законом срок.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование своих требований административный истец Пикалова Н.В. указала, что её представителем Пикаловым П.Е. были понесены транспортные расходы, связанные с участием последнего в судебных заседаниях 31.07.2023 года и 29.08.2023 года, в размере 2 225 руб. 60 коп.. Данные денежные средства были потрачены для оплаты ГСМ для заправки автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками об оплате ГСМ от 31.07.2023 года и от 29.08.2023 года, а также данные расходы подтверждаются расчетом, предоставленным административным истцом, который административным ответчиком не опровергнут.

Имеющиеся доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что данные расходы представителем административного истцом Пикаловым П.Е. понесены в связи с рассмотрением административного дела № 2а-1806/2023 по административному исковому заявлению Пикаловой Натальи Витальевны к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Ковровой Юлии Михайловне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора, возложении обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из цен, установленных в месте проживания и проведения судебных заседаний на ГСМ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ГУФССП по Свердловской области расходы на оплату ГСМ в полном объеме в размере 2 225 руб. 60 коп.. В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Пикаловой Натальи Витальевны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1806/2023 по административному исковому заявлению Пикаловой Натальи Витальевны к судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Ковровой Юлии Михайловне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора, возложении обязанности, - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Главное Управление ФССП России по Свердловской области в пользу Пикаловой Натальи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) руб. 60 (шестьдесят) коп. за оплату транспортных расходов (возмещение расходов на ГСМ).

На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова