Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3426/2023 ~ М-2736/2023 от 06.07.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд <адрес> к ответчику о взыскании разницы между недоплаченным страховым возмещением и фактическим размером в сумме 352351,0 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца причинены повреждения, выплаченного страхового возмещения не достаточно для полного восстановления транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика является <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не представлено, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик проживает по адресу: г. <адрес>, что следует из материалов выплатного дела.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о возмещении ущерба с виновного согласно правовых норм не относятся к искам исключительной подсудности, и подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Так как, при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :