Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-753/2023;) ~ М-709/2023 от 21.12.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000943-57 Дело № 2-56/2024 (2-753/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 15 февраля 2024 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Чебуровой И.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуровой Ирины Владимировны к Костину Александру Владимировичу, Администрации г. Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску Костина Александра Владимировича к Чебуровой Ирине Владимировне, Администрации г. Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Чебурова И.В. в исковом заявлении к Костину А.В., Администрации г. Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 11.06.2023, признать за истцом право общей долевой собственности на 1/2 доли - на жилой дом и земельный участок, расположенные по ..., в г. Катайске Курганской области.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2023 умерла бабушка истца – ФИО1, которая оставила завещание, по которому все её имущество переходит в равных долях истцу (Чебуровой) и брату истца – ответчику Костину.

Полагая, что за оформлением наследства к нотариусу нужно обратиться по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства, после 11.12.2023, истец обратилась по данному вопросу к нотариусу. Последний разъяснил истцу, что срок подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство истцом пропущен. Ответчик Костин также своевременно к нотариусу не обращался, поскольку находится на СВО. Истец с Костиным являются наследниками по завещанию, также являются наследниками первой очереди (по праву представления). Других наследников первой очереди у Костиной не имеется. Истец произвела похороны бабушки, следит за её домом и земельным участком, производит коммунальные платежи. Данный факт могут подтвердить также свидетели, явку которых обеспечит истец. В собственности бабушки находились спорные жилой дом и земельный участок. Ссылаясь на положения ст. 1152 ГК Российской Федерации, сообщает, что хотя истец не оформила своих наследственных прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок через нотариуса, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства после смерти своей бабушки (л.д. 6-7).

Ответчик (истец по встречному иску) Костин А.В. в лице своего представителя по доверенности Верейкина Е.А. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 11.06.2023. Признать Костина А.В. принявшим наследство после смерти ФИО1 Признать за Костиным А.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по ..., в г. Катайске Курганской области.

В обосновании встречных требований сообщает, что не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на указанное имущество, поскольку с 08.01.2023 по настоящее время задействован в СВО (Костин А.В.). Ссылается на положения ст. 1111, 1152-1154 и др. ГК Российской Федерации (л.д. 64-66).

Определением Катайского районного суда от 01.02.2024 (протокольным) соответчиком по делу в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации привлечено МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям (л.д. 75).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие неявившихся ответчика (истца по встречному иску) Костина А.В., его представителя Верейкина Е.А., представителей ответчиков Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (правопредшественник - Администрации Катайского района), Администрации г. Катайска (правопреемник – Катайское территориальное управление Катайского муниципального округа Курганской области), МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, представителя третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших об отложении рассмотрения дела не просивших.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Костина А.В. по доверенности (л.д. 61) Верейкин Е.А. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Чебуровой согласны (л.д. 85).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кукрганской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных истцом требований в своём отзыве не выразил (л.д. 50).

Третье лицо нотариус Катайского нотариального округа Курганской области возражений против удовлетворения требований не сообщает, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 34).

Возражений против удовлетворения исковых требований иными участниками по делу не представлено.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Чебурова И.В. на своих исковых требованиях настаивала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Встречные исковые требования Костина А.В. признала в полном объёме, о чем представила также письменное заявление.

Заслушав участника судебного разбирательства, огласив ранее данные участниками по делу пояснения в предварительном судебном заседании, огласив показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Чебуровой И.В. к Костину А.В., Администрации г. Катайска, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречные исковые требования Костина А.В. к Чебуровой И.В., Администрации г. Катайска, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании пояснениями участников по делу, показаниями допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, представленными письменными доказательствами, установлено, что 11.06.2023 умерла ФИО1, приходящаяся истцу (ответчику по встречному иску) Чебуровой И.В., ответчику (истцу по встречному иску) Костину А.В. родной бабушкой (л.д. 8, 36, 39 на обороте и др.).

В собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30.07.2021 находится земельный участок и жилой дом, расположенные по ..., в г. Катайске Курганской области, что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права от ... (л.д. 10, 11, 40), выписками ЕГРН (л.д. 12-14, 23-24, 41-43, 68-69). При этом, согласно выписок ЕГРН, жилой дом общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположен по ..., в г. Катайске Курганской области; земельный участок площадью 1 421 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ул. ..., г. Катайск, Курганской области.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Статьёй 1142 ГК Российской Федерации (наследники первой очереди) установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1146 ГК Российской Федерации (наследование по праву представления) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК Российской Федерации, и делится между ними поровну (п. 1).

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 этой же статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Своим завещанием от 16.02.2022 ФИО1 сделала распоряжение о передаче принадлежащего ей всего имущества после её смерти по 1/2 доле каждому – Чебуровой И.В., Костину А.В. (л.д. 9, 38). Указанное завещание ФИО1 никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, завещание удостоверено в установленном законом порядке нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области Брыксиной Н.Н.

Согласно чеку № от 13.06.2023 Чебуровой И.В. произведены расходы на приобретение ритуальных товаров в отношении умершей ФИО1 на общую сумму 57840 руб. (л.д. 15).

В материалы дела истцом (ответчиком по встречному иску) Чебуровой И.В. представлены квитанции об уплате ею коммунальных платежей (электроэнергии, обслуживание ВДГО и др.) в отношении спорного жилого дома (л.д. 16-20), датированных временем после смерти наследодателя.

К имуществу ФИО1 нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области 13.12.2023 заведено наследственное дело № (л.д. 36-48), содержащем заявление Чебуровой И.В. от 13.12.2023 о принятии ею наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Указанным в заявлении вторым наследником указан Костин А.В.

В материалах наследственного дела ФИО1 имеется также свидетельство о праве на наследство по закону от 28.08.2007, выданное ФИО1 на имущество – автомобиль марки ГАЗ-21 «Волга», 1961 г.в., принадлежавший её сыну ФИО8, умершему 14.09.2002 (л.д. 47, на обороте, 48).

Сведений об ином наследственном имуществе ФИО1, представляющем какую-либо значимую ценность, кроме указанного в наследственном деле, в том числе спорного земельного участка и жилого дома, суду не представлено.

Таким образом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев после открытия наследства, к нотариусу никто не обращался, в том числе истец (ответчик по встречному иску) Чебурова И.В., ответчик (истец по встречному иску) Костин А.В. – как наследники по завещанию, и иные ответчики – как возможные наследники по закону, в случае признания имущества выморочным.

Однако, как установлено судом на основании доводов искового заявления истца (ответчика по встречному иску) Чебуровой И.В., её пояснений в судебном заседании, пояснений представителя ответчика (истца по встречному иску) Костина А.В. – Верейкина Е.А. в предварительном судебном заседании, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 в предварительном судебном заседании, истец (ответчик по встречному иску) Чебурова И.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей бабушки ФИО1 в течение 6-ти месячного срока после её смерти, произвела расходы на похороны наследодателя, приняла меры к сохранности указанного имущества наследодателя, пользуется спорными земельным участком и жилым домом.

Как установлено в судебном заседании наследниками по завещанию после смерти ФИО1 являются её внуки – Чебурова И.В. и Костин А.В. Сын наследодателя ФИО1 – ФИО8 умер 14.09.2002 (л.д. 48). Других наследников, принявших наследство ФИО1, в том числе установивших факт его принятия в судебном порядке, не имеется. Сведений о наличии таковых судом не установлено, участниками по делу, свидетелями о наличии таковых не сообщалось.

Установление судом юридического факта принятия Чебуровой И.В. наследства после смерти своей бабушки в 6-ти месячный срок порождает для заявителя правовые последствия в виде возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону на заявленные ею в иске 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Вместе с тем, истцом (ответчиком по встречному иску) Чебуровой И.В. к ответчикам заявлены требования о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования на спорное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства истцом (ответчиком по встречному иску) Чебуровой И.В. в течение 6-ти месяцев после смерти её бабушки не имеется. Установление данного юридического факта иным путём заявителю не представляется возможным.

Пунктом 2 ст. 218 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено фактическое принятие Чебуровой И.В. наследства после смерти ФИО1, наличие указанного завещания наследодателя, которое никем не оспорено, недействительным не признано, истец приобретает право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на указанные выше земельный участок и жилой дом. Кроме этого, суд также учитывает, что ответчик (истец по встречному иску) Костин А.В. полностью признал требования истца (ответчика по встречному иску) Чебуровой И.В., претендует на спорное имущество в оставшейся части – также 1/2 долю.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку приводимые ответчиком (истцом по встречному иску) Костиным А.В. обстоятельства также нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами (представленной справкой с места службы, л.д. 67), с учётом изложенного, встречные исковые требования Костина также подлежат удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что встречные исковые требования Костина истцом (ответчиком по встречному иску) Чебуровой также признаны в полном объёме, как и требования Чебуровой к Костину. Вместе с тем, поскольку от иных ответчиков по делу таких заявлений о полном признании исковых требований по первоначальному иску и встречному в суд не поступило, суд не считает возможным ограничиться признанием иска ответчиками и считает необходимым вынести мотивированное решение по делу.

Давая оценку иным доказательствам по делу, суд находит их не опровергающими изложенное.

Судебные издержки с ответчиков (в том числе по встречному иску) судом не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истцов (в том числе по встречному иску) в материалах дела. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцам (в том числе по встречному иску) их право инициировать соответствующие вопросы в установленном главой 7 ГПК Российской Федерации порядке и срок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чебуровой Ирины Владимировны к Костину Александру Владимировичу, Администрации г. Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Встречные исковые требования Костина Александра Владимировича к Чебуровой Ирине Владимировне, Администрации г. Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 11.06.2023, истцом – Чебуровой Ириной Владимировной, <данные изъяты>.

Признать за Чебуровой Ириной Владимировной, <данные изъяты> зарегистрированной по ..., в г. Катайске Курганской области, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на: жилой дом общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по ..., в г. Катайске Курганской области; земельный участок площадью 1 421 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ....

Восстановить срок для принятия наследства Костиным Александром Владимировичем после смерти ФИО1, умершей 11.06.2023.

Признать истца Костина Александра Владимировича принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 11.06.2023.

Признать за Костиным Александром Владимировичем, <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на: жилой дом общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по ..., в г. Катайске Курганской области; земельный участок площадью 1 421 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 15.02.2024