Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2022 ~ М-1466/2022 от 12.07.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 октября 2022 г.                                          <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Сунженский» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и признании незаконным заключения служебной проверки о привлечении к дисциплинарной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Сунженский» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и признании незаконным заключения служебной проверки о привлечении к дисциплинарной ответственности.

    Свои требования мотивирует тем, что он проходит службу в органах внутренних дел с 1997 года в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» с 2015 года. Приказом начальника МО МВД России «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ № на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде «предупреждения о неполном служебном соответствии». С приказом о привлечении его к дисциплинарной ответственности он не согласен, поскольку у него в производстве находился материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО3, по данному материалу им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, то есть по п.1, ч.1 ст. 24 УПК РФ. Нарушения при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно отсутствие подписи начальника полиции, в связи с тем, что в день вынесения данного постановления начальник полиции находился на выезде и сроки по данному материалу истекли. Просит отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания, признать незаконным заключение служебной проверки о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а также о возложении обязанности возмещения удержанной денежной премии.

Истец, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Сунженский» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и признании незаконным заключения служебной проверки о привлечении к дисциплинарной ответственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 мес. 2 дн.
Строка стат.отчета	43