Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3933/2023 ~ М-2595/2023 от 10.04.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Халибаеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Халибаеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с Халибаева Р.Р. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 194 192 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 руб. 85 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанком» и Халибаевым Р.Р. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Кредитный лимит составил 200000 руб., под 25,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Кредитное досье заемщика утрачено. Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету. Кроме того, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял периодическое погашение кредита, данные платежи также указаны в выписке по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 194192 руб. 46 коп.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Григорьева Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Халибаев Р.Р. в судебное заседание не явился, направленные ответчику извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, Халибаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке по счету №, открытого на имя Халибаева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Халибаеву Р.Р. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по соглашению № №

Из представленной суду выписки по счету, следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Халибаевым Р.Р. производилось погашение обязательного платежа по договору №ОКР № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет погашения 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 562 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 727 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 769 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 611 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 791 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 119 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2467 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1639 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 119 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2789 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 580 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 610 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3425 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение процентов по указанному договору, срочной ссудной задолженности процентов на срочную ссудную задолженность по указанному договору на общую сумму 6037 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение обязательного платежа по договору и уплата процентов в общем размере 8 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ Халибаевым Р.Р. произведено погашение процентов к уплате по договору, погашение срочной ссудной задолженности, погашение процентов на срочную ссудную задолженность на общую сумму 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Халибаевым Р.Р. произведено погашение процентов к уплате по договору, погашение срочной ссудной задолженности, погашение процентов на срочную ссудную задолженность на общую сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Халибаевым Р.Р. произведено погашение процентов к уплате по договору, погашение срочной ссудной задолженности на общую сумму 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3506 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 44 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13551 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15320 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13710 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2289 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 180 руб. 98 коп.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Отдела по работе с проблемной задолженностью розничных клиентов АО «Газпромбанк» Ивановой Е.А. в составе номенклатурных сшивов не передавались и не дали полодительных результатов меры по розыску следующих документов: кредитного дела по предоставлению кредитов физическому лицу – Халибаеву Р. Р./ №

В связи с тем, что кредитное досье ответчика утеряно, чем у банка отсутствует право требования, вытекающего из кредитного договора.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п.1).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установив факт предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом того, что ответчиком не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, приняв во внимание факт возврата ответчиком банку денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд пришел к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств, составляющая 194192 руб. 46 коп., является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанка» удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Халибаева Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 руб. 85 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░: 7744001497, ░░░░: 1027700167110) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 192 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 083 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░