Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2024 от 23.04.2024

УИД 05 RS 0№-26

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Хадисовой С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, с 8-ми классным образованием, невоеннообязанной, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, СНТ Вагонник, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ноября 2023 года, примерно в обеденное время, на <адрес>, в <адрес>, Республики Дагестан, незаконно приобрела улица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,63 гр. в значительном размере и хранила без цели сбыта у себя дома, и при себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в салоне автомобиля Мерседес Бенц S500 за государственным регистрационным знаком Т 100 СТ 05 РУС, положила в подстаканник пачку из-под сигарет «Собрание» с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), который в период времени с 2 часов 50 минут до 03 часов 45 минут сотрудниками следственной оперативной группы ОМВД РФ по <адрес> РД в ходе досмотра указанного выше автомобиля, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был обнаружен и изъят.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ФИО5 ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о её личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимой и свидетелей, ФИО1 признала свою вину, рассказала где, когда и у кого приобрела наркотическое средство, изъявила желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1,не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1, а также с учетом ее инвалидности.

Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО3, по ознакомлению с материалами дела и участием по назначению в размере 4 938 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся количество наркотического средства с содержанием мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,58 гр. и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО3, по ознакомлению с материалами дела и участием по назначению в размере 4 938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отдел МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан. Л/С – 04031420570, ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИКТОФК-018209001, Казначейский счет–03№, единый казначейский счет40№, ОКПО - 08593040 ОКВЭД-75.24.1 ОКТМО-82701000 ОГРН-1020502626858 КБК - 188 116 03125 01 0000 140. Наименование банка – Отделение -НБ <адрес> России //УФК по <адрес>. БИК-018209001 К/С- 03№; ЕКС 40№; КБК для уголовных штрафов: 188 №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.И. Хадисова