Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-2781/2023 от 06.06.2023

50RS0007-01-2023-004192-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                            19 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику. В своем исковом заявлении истец просила суд (с учетом устных уточнений): признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который по месту регистрации не проживает. Ранее истец и ответчик состояли в браке. Брак расторгнут. Жилой дом не является совместно нажитым супружеским имуществом. Кроме того, жилой дом снесен.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Прокурор в судебном заседании указала, что основания для удовлетворения иска имеются.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Брак между истцом и ответчиком был прекращен 05.04.2022г. Указанный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов.

В указанном помещении ответчик зарегистрирован с 23.01.2019г.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных обстоятельств, пояснений истца, норм ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком семейных отношений не имеется, истец является собственником жилого помещения, поэтому право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, жилой дом снесен, снят с кадастрового учета 15.09.2022г.

Поскольку требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от первоначального, то также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, 05.03.1991г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

Снять ФИО3, 05.03.1991г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                              Е.В.Лебедев