Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2022 ~ М-2263/2022 от 04.05.2022

Дело №2-3426/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002982-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Тютина С.И. - Саламатовой Е.Н. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютина С. И. к Ивановой Л. И., Корчинской Г. И., Тютиной Е. И., Тютину А. И., Тютиной З. М., Тютину Е. В., Тютину С. В., администрации г. Чебоксары об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на имущество,

установил:

Тютин С.И. обратился в суд с иском к Ивановой Л.И., Корчинской Г.И.,       Тютиной Е.И., Тютину А.И., Тютиной З.М., Тютину Е.В., Тютину С.В., администрации       г. Чебоксары об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на имущество.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> - Тютина М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

№

№

№

Право собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежало Тютиной М.Н. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного №

Право собственности на первый земельный участок принадлежало Тютиной М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного №

Право собственности на второй земельный участок 2 принадлежало Тютиной М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного №

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность № группы по общему заболеванию диагноз. В связи с этим, Тютин С.И., не меняя адреса регистрации, стал проживать со своей матерью и сестрой по адресу жилого дома: <адрес>.

После смерти матери, истец в установленный ст.1154 ГК РФ срок, вступил во владение жилым домом и земельными участками, так как продолжал там фактически жить и использовать их по прямому назначению по настоящее время, а также оплачивая жилищно - коммунальные услуги, налоги, по которым задолженности не имеет. На данных земельных участках он занимается огородничеством и садоводством.

Следовательно, он фактически принял указанное наследственное имущество, как это предусматривает п.2 ст.1154 ГК РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - Иванова Л.И. нашла в документах их <данные изъяты> завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа         г. Чебоксары Чувашской Республики Шкредовой Т.Ю., согласно которому Тютина М.Н. завещала своему <данные изъяты>, то есть истцу, все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось.

Тютин С.И. сразу же обратился к нотариусу, которая ДД.ММ.ГГГГ на данном завещании сделала отметку и том, что данное завещание не отменено и не изменено. Также она разъяснила, что истцом пропущен срок для вступления в наследство, и мне необходимо обратиться в суд.

Таким образом, вышеизложенное подтверждает фактическое принятие        Тютиным С.И. данного наследства. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на жилой дом и земельные участки необходимо для оформления прав на них и возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного истец Тютин С.И. просит суд:

- установить факт принятия Тютиным С. И. наследства, открывшегося после смерти его матери Тютиной Л. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Тютиным С. И. право собственности на:

№

№

№

На судебное заседание истец Тютин С.И. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Саламатова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчики по делу - Иванова Л.И., Корчинская Г.И., Тютина Е.И., Тютин А.И., Тютина З.М., Тютин Е.В., Тютин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От их имени поступили заявления о признании ими исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны, дело просят рассмотреть без из участия.

Ответчик - администрация г. Чебоксары явку представителя не обеспечила.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Шкредова Т.Ю., явку представителей в суд не обеспечили. От временно исполняющей обязанности нотариуса Петровой А.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса, для сведения сообщила, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственного дела Тютиной Л. И. на день дачи ответа не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> - Тютина Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Как утверждает истец, после смерти матери открылось наследство, состоящее из:

- №

№

№

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами. Так, как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии №, право собственности на жилой дом принадлежало Тютиной М.Н. на основании №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, право собственности на земельный участок принадлежало Тютиной М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного №

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № право собственности на земельный участок 2 принадлежало Тютиной М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного №

Обращаясь в суд с настоящим иском, Тютин С.И. указал, что после ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была установлена инвалидность № группы по общему заболеванию, он, не меняя адреса регистрации, стал проживать со своей <данные изъяты> по адресу жилого дома: <адрес>. После смерти матери вступил во владение жилым домом и земельными участками, так как продолжал там фактически жить и использовать их по прямому назначению по настоящее время, а также оплачивая жилищно - коммунальные услуги, налоги, по которым задолженности не имеет. Следовательно, он фактически принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Поскольку в настоящем случае истцом Тютиным С.И. в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его <данные изъяты> - Тютиной М.Н., такие как, квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг, налогов (л.д.35-47), по которым он задолженностей не имеет, отсутствие каких-либо претензий со стороны других наследников, и, оценив данные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства.

Кроме того, ответчиками заявлено о признании исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Тютина С.И. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на имущество.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принятия Тютиным С. И. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти его матери Тютиной Л. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тютиным С. И. право собственности на:

№

№

№

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья       Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.