Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2023 от 25.01.2023

            Копия                                                                                      Дело № 5-4/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

25 января 2023 года                                                                           город Арск

         Судья Арского районного суда Республики Татарстан М.С. Хафизов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шафигуллина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, права лица, привлекаемого к административной ответственности, Шафигуллину А.Р. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шафигуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в аптеке «Сихэт» по адресу: <адрес>, устроил скандал в отношении Садиковой Г.Ф, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, причиняя ей беспокойство, выражая явное неуважение.

    В судебном заседании Шафигуллин А.Р. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел в указанное время аптеку, передал рецепт продавцу, которая не поняла, что там написано и отказалась продавать ему лекарство, после чего он попросил книгу жалоб, на что она сказала, что вызовет полицию, после чего он начал уходить и употребил нецензурное слово, однако он не хотел нарушать общественный порядок.

    Выслушав Шафигуллина А.Р. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

    Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    По смыслу положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

    При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

    Как следует из материалов дела Шафигуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в аптеке «Сихэт» по адресу: <адрес>, устроил скандал в отношении Садиковой Г.Ф, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, причиняя ей беспокойство, выражая явное неуважение.

    Между тем, анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Шафигуллина А.Р. состав вмененного ему административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом как мелкое хулиганство, отсутствует.

    В суд представлены и исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение Садиковой Г.Ф.

    Каких-либо достоверных сведений о том, что умысел у Шафигуллина А.Р. в ходе данного конфликта был направлен именно на нарушение общественного порядка, суду представлено не было.

    Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

    Сведений о том, что Шафигуллин А.Р. оскорбительно приставал к гражданам, материалы дела также не содержат.

    В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Учитывая, что указанная ссора возникла не из хулиганских побуждений, действия никого из участвовавших в ссоре лиц, как мелкое хулиганство квалифицированы быть не могут.

    Протокол об административном правонарушении не является безусловным доказательством вины.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Шафигуллина А.Р. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку отсутствие состава вменяемого административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу.

    Руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░/░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░.░░░░░          ___________________              ░.░. ░░░░░░░